Granite 4.1 8B contre Mistral Medium 3 comparés — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Mistral Medium 3 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
| Spécification | Granite 4.1 8B | Mistral Medium 3 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | IBM | Mistral AI | – |
| Type | Open-weight | Propriétaire | |
| Fenêtre de contexte | 131K tokens | 131K tokens | = Égalité |
| Prix d'entrée | $0.05/M · auto-hébergement gratuit | $0.4/M | |
| Prix de sortie | $0.1/M · auto-hébergement gratuit | $2/M | |
| Vision / multimodal | Non | Oui | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | |
| Licence | Apache 2.0 | Propriétaire |
Granite 4.1 8B est ~20× moins cher que Mistral Medium 3 sur les tokens de sortie ($0.1 contre $2 par M tokens).
| Capacité | Granite 4.1 8B | Mistral Medium 3 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✗ |
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
| Critère | Granite 4.1 8B | Mistral Medium 3 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 5.0 | 4.5 |
| Fenêtre de contexte | 3.5 | 3.5 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Granite 4.1 8B est un modèle de langage dense, uniquement décodeur, de 8 milliards de paramètres d'IBM, faisant partie de la famille Granite 4.1. Il prend en charge une fenêtre de contexte de 131K jetons et est conçu pour des tâches d'entreprise...
Mistral Medium 3 est un modèle de langage de niveau entreprise haute performance conçu pour offrir des capacités de pointe à un coût opérationnel considérablement réduit. Il équilibre des performances de raisonnement et multimodales de pointe avec 8× moins de
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Granite 4.1 8B est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Mistral Medium 3 peut encore être meilleur sur les tâches de raisonnement les plus difficiles et le travail agentique. L'écart se resserre — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Oui. Granite 4.1 8B a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Mistral Medium 3 est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.
Granite 4.1 8B coûte $0.1/M en sortie contre $2/M pour Mistral Medium 3 — environ 20x moins cher via API, et gratuit si vous vous auto-hébergez.
Choisissez Granite 4.1 8B si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Mistral Medium 3 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →