Granite 4.1 8B vs Claude Opus 5 (Rapide) comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Claude Opus 5 (Fast) — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
| Spécification | Granite 4.1 8B | Claude Opus 5 (Rapide) | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | IBM | Anthropic | – |
| Type | Open-weight | Propriétaire | |
| Fenêtre de contexte | 131K tokens | 1M tokens | |
| Prix d'entrée | $0.05/M · auto-hébergement gratuit | $10/M | |
| Prix de sortie | $0.1/M · auto-hébergement gratuit | $50/M | |
| Vision / multimodal | Non | Oui | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | |
| Licence | Apache 2.0 | Propriétaire |
Granite 4.1 8B est ~500× moins cher que Claude Opus 5 (Rapide) sur les tokens de sortie ($0.1 contre $50 par M tokens).
| Capacité | Granite 4.1 8B | Claude Opus 5 (Rapide) |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✓ |
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
| Critère | Granite 4.1 8B | Claude Opus 5 (Rapide) |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 5.0 | 2.0 |
| Fenêtre de contexte | 3.5 | 5.0 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Granite 4.1 8B est un modèle de langage dense, uniquement décodeur, de 8 milliards de paramètres d'IBM, faisant partie de la famille Granite 4.1. Il prend en charge une fenêtre de contexte de 131K jetons et est conçu pour des tâches d'entreprise...
Variante en mode rapide de [Opus 5](/anthropic/claude-opus-5) - capacités identiques avec une vitesse de sortie plus élevée à un prix 2x par rapport à l'Opus 5 régulier. En savoir plus dans la documentation d'Anthropic : https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/fast-
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Granite 4.1 8B est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Claude Opus 5 (Rapide) peut toujours dominer dans les travaux de raisonnement les plus difficiles et agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Oui. Granite 4.1 8B a des open weights, donc vous pouvez le self-host sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Claude Opus 5 (Rapide) est uniquement API et ne peut pas être self-host.
Granite 4.1 8B coûte $0.1/M en sortie contre $50/M pour Claude Opus 5 (Rapide) — environ 500x moins cher via API, et gratuit si vous le self-host.
Choisissez Granite 4.1 8B si vous souhaitez self-host, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Opus 5 (Rapide) si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →