Modèles AI · Open-Source vs Payant

gpt-oss-120b Ouvert vs Claude Fable 5 (lot) Payant

gpt-oss-120b vs Claude Fable 5 (batch) comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir gpt-oss-120b si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Fable 5 (lot) si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

gpt-oss-120b vs Claude Fable 5 (batch) spécifications

Spécificationgpt-oss-120bClaude Fable 5 (lot)
FabricantOpenAIAnthropic
TypeOpen-weightPropriétaire
Fenêtre de contexte131K tokens1M tokens
Prix d'entrée$0.04/M · auto-hébergement gratuit$5/M
Prix de sortie$0.17/M · auto-hébergement gratuit$25/M
Vision / multimodalNonOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)
LicenceApache 2.0Propriétaire

Comparaison des fonctionnalités

Capacitégpt-oss-120bClaude Fable 5 (lot)
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : gpt-oss-120b vs Claude Fable 5 (batch)

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

gpt-oss-120b livre 30× plus d'intelligence par dollar.
gpt-oss-120b
Claude Fable 5 (lot)
Indice d'intelligence
23.8
59.9
Indice de codage
30.4
76.5
Index mathématique
93.4
GPQA
78.2%
92.6%
MMLU-Pro
80.8%
Le Dernier Examen de l'Humanité
18.5%
53.3%
Raisonnement sur de longs contextes
50.7%
70%
LiveCodeBench
87.8%
SciCode
38.9%
60.2%
AIME 2025
93.4%
IFBench
69%
63.5%
τ²-Bench
65.8%
98.5%
τ-Bench Banking
12%
26.8%
Terminal-Bench
26.2%
84.6%
Terminal-Bench Hard
23.5%
62.9%
Vitesse
236.6 tok/s
59.4 tok/s
Latence
0.53s
61.86s
Intelligence par $
90.8
3

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment gpt-oss-120b et Claude Fable 5 (batch) se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : gpt-oss-120b (4.4 contre 3.1 / 5)
Critèregpt-oss-120bClaude Fable 5 (lot)
Efficacité des coûts5.03.0
Fenêtre de contexte3.55.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité3.55.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

gpt-oss-120b Ouvert

OpenAI · open-weight

gpt-oss-120b est un modèle de langage open-weight de 117B paramètres Mixture-of-Experts (MoE) d'OpenAI conçu pour des cas d'utilisation de production à haut raisonnement, agentique et généraliste. Il active 5.1B de paramètres par passage avant et est optimisé

Claude Fable 5 (lot) Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Fable 5 est un modèle de classe Mythos d'Anthropic, conçu pour le travail autonome de connaissance et la programmation. Il prend en charge les entrées texte, image et fichier avec sortie texte, avec support de raisonnement et...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
gpt-oss-20bgpt-oss-20b (gratuit)gpt-oss-safeguard-20b

Questions fréquemment posées

gpt-oss-120b est-il aussi bon que Claude Fable 5 (batch) ?

gpt-oss-120b est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Claude Fable 5 (batch) peut encore exceller dans les tâches de raisonnement les plus difficiles et le travail agentique. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter gpt-oss-120b localement ?

Oui. gpt-oss-120b a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Claude Fable 5 (batch) est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est gpt-oss-120b ?

gpt-oss-120b coûte $0.17/M en sortie contre $25/M pour Claude Fable 5 (batch) — environ 147x moins cher via API, et gratuit si vous vous auto-hébergez.

gpt-oss-120b vs Claude Fable 5 (batch) — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez gpt-oss-120b si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Fable 5 (batch) si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →