Modèles AI · Open-Source vs Payant

GPT-4 Payant vs Mistral Medium 3.5 Ouvert

GPT-4 contre Mistral Medium 3.5 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Analyse complète pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

GPT-4PayantOpenAI
$30 /M entrée
$60 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
TypePropriétaire
Fenêtre de contexte8K tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéNon
Mistral Medium 3.5OuvertMistral AI
$1.5 /M entrée
$7.5 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
TypeOpen-weight
Fenêtre de contexte262K tokens
MultimodalOui
Auto-hébergéOui
Choisir Mistral Medium 3.5 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-4 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Spécifications de GPT-4 contre Mistral Medium 3.5

SpécificationGPT-4Mistral Medium 3.5Gagnant
FabricantOpenAIMistral AI
TypePropriétaireOpen-weightMistral Medium 3.5
Fenêtre de contexte8K tokens262K tokensMistral Medium 3.5
Prix d'entrée$30/M$1.5/M · auto-hébergement gratuitMistral Medium 3.5
Prix de sortie$60/M$7.5/M · auto-hébergement gratuitMistral Medium 3.5
Vision / multimodalNonOuiMistral Medium 3.5
Appel d'outil / fonctionOuiOui= Égalité
Auto-hébergeableNon (API uniquement)OuiMistral Medium 3.5
LicencePropriétaireApache 2.0Mistral Medium 3.5

Écart de prix & quand choisir chacun

8.0×moins cher par jeton de sortie

Mistral Medium 3.5 est ~8.0× moins cher que GPT-4 sur les tokens de sortie ($7.5 contre $60 par M tokens).

Choisissez GPT-4 si…
  • Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
  • Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
  • Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Choisissez Mistral Medium 3.5 si…
  • Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
  • Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 262K
  • Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
  • Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
  • Vous construisez une IA ouverte ou reproductible

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéGPT-4Mistral Medium 3.5
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : GPT-4 contre Mistral Medium 3.5

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Mistral Medium 3.5 livre 50× plus d'intelligence par dollar.
GPT-4
Mistral Medium 3.5
Indice d'intelligence
7
29.9
Indice de codage
13.1
46.9
GPQA
74.8%
Le Dernier Examen de l'Humanité
12.8%
Raisonnement sur de longs contextes
61%
SciCode
39.6%
IFBench
68.8%
τ²-Bench
94.2%
τ-Bench Banking
14.4%
Terminal-Bench
50.6%
Terminal-Bench Hard
33.3%
Vitesse
0 tok/s
136,3 tok/s
Latence
0s
0,69s
Intelligence par $
0.2
10

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment GPT-4 et Mistral Medium 3.5 se comparent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Mistral Medium 3.5 (4.6 contre 2.0 / 5)
CritèreGPT-4Mistral Medium 3.5
Efficacité des coûts2.04.0
Fenêtre de contexte2.04.0
Ouverture1.55.0
Auto-hébergement1.05.0
Multimodalité3.55.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

GPT-4 Payant

OpenAI · Propriétaire

Le modèle phare d'OpenAI, GPT-4 est un modèle de langage multimodal à grande échelle capable de résoudre des problèmes difficiles avec une plus grande précision que les modèles précédents grâce à sa connaissance générale plus large et son raisonnement avancé...

Mistral Medium 3.5 Ouvert

Mistral AI · Poids ouverts

Mistral Medium 3.5 est un modèle d'instruction dense de 128B de Mistral AI. Il prend en charge les entrées texte et image avec sortie texte, et est conçu pour des flux de travail agentiques, la programmation et des tâches complexes...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructNon censuréCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Questions fréquemment posées

Mistral Medium 3.5 est-il aussi bon que GPT-4 ?

Mistral Medium 3.5 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais GPT-4 peut encore dominer sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Mistral Medium 3.5 localement ?

Oui. Mistral Medium 3.5 a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. GPT-4 est uniquement disponible par API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Mistral Medium 3.5 ?

Mistral Medium 3.5 coûte $7.5/M en sortie contre $60/M pour GPT-4 — environ 8x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

GPT-4 contre Mistral Medium 3.5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Mistral Medium 3.5 si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-4 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →