GPT-4.1 Payant vs INMercury 2 Payant
GPT-4.1 vs Mercury 2 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
GPT-4.1 — profil complet › · Mercury 2 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$8 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$0.75 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
Spécifications de GPT-4.1 vs Mercury 2
| Spécification | GPT-4.1 | Mercury 2 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | Inception | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 128K jetons | |
| Prix d'entrée | $2/M | $0.25/M | INMercury 2 |
| Prix de sortie | $8/M | $0.75/M | INMercury 2 |
| Vision / multimodal | Oui | Non | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
Mercury 2 est ~11× moins cher que GPT-4.1 sur les tokens de sortie ($0.75 vs $8 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | GPT-4.1 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmarks : GPT-4.1 vs Mercury 2
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment GPT-4.1 et Mercury 2 se classent
| Critère | GPT-4.1 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.5 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 3.5 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 3.5 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
GPT-4.1 Payant
GPT-4.1 est un modèle de langage large phare optimisé pour le suivi d'instructions avancées, l'ingénierie logicielle dans le monde réel et le raisonnement à long contexte. Il prend en charge une fenêtre de contexte de 1 million de tokens et surpasse GPT-4o et...
Mercury 2 Payant
Mercury 2 est un LLM de raisonnement extrêmement rapide, et le premier LLM de diffusion de raisonnement (dLLM). Au lieu de générer des tokens séquentiellement, Mercury 2 produit et affine plusieurs tokens en parallèle, atteignant...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
GPT-4.1 vs Mercury 2 — lequel est moins cher ?
Mercury 2 est moins cher en sortie ($0.75/M vs $8/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
GPT-4.1 offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).
GPT-4.1 vs Mercury 2 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Mercury 2 pour le prix de sortie inférieur ($0.75/M vs $8/M). Choisissez GPT-4.1 si vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus grande de 1M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →