GPT-4.1 Payant vs IAAion-2.0 Payant
GPT-4.1 vs Aion-2.0 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
GPT-4.1 — profil complet › · Aion-2.0 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$8 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$1.6 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
GPT-4.1 vs Aion-2.0 spécifications
| Spécification | GPT-4.1 | Aion-2.0 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | AionLabs | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 131K tokens | |
| Prix d'entrée | $2/M | $0.8/M | IAAion-2.0 |
| Prix de sortie | $8/M | $1.6/M | IAAion-2.0 |
| Vision / multimodal | Oui | Non | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
Aion-2.0 est ~5.0× moins cher que GPT-4.1 sur les tokens de sortie ($1.6 vs $8 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | GPT-4.1 | Aion-2.0 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmarks : GPT-4.1 vs Aion-2.0
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment GPT-4.1 et Aion-2.0 se classent
| Critère | GPT-4.1 | Aion-2.0 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.5 | 4.5 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 3.5 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 3.5 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
GPT-4.1 Payant
GPT-4.1 est un modèle de langage large phare optimisé pour le suivi d'instructions avancées, l'ingénierie logicielle dans le monde réel et le raisonnement à long contexte. Il prend en charge une fenêtre de contexte de 1 million de tokens et surpasse GPT-4o et...
Aion-2.0 Payant
Aion-2.0 est une variante de DeepSeek V3.2 optimisée pour le jeu de rôle immersif et la narration. Elle est particulièrement forte pour introduire de la tension, des crises et des conflits dans les histoires, rendant les récits plus engageants....
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
GPT-4.1 vs Aion-2.0 — lequel est moins cher ?
Aion-2.0 est moins cher sur la sortie ($1.6/M vs $8/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
GPT-4.1 offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).
GPT-4.1 vs Aion-2.0 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Aion-2.0 pour le prix de sortie le plus bas ($1.6/M vs $8/M). Choisissez GPT-4.1 si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →