Is GLM 5.2 as good as GPT-5.6 Terra?

GLM 5.2 is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-5.6 Terra may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run GLM 5.2 locally?

Yes. GLM 5.2 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-5.6 Terra is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is GLM 5.2?

GLM 5.2 costs $2.1/M output vs $15/M for GPT-5.6 Terra — roughly 7x cheaper via API, and free if you self-host.

GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra — which should I pick in 2026?

Choose GLM 5.2 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-5.6 Terra if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modèles AI · Open-Source vs Payant

GLM 5.2 Ouvert vs GPT-5.6 Terra Payant

GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets 2026.

GPT-5.6 Terra — profil complet ›

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir GLM 5.2 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-5.6 Terra si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Spécifications de GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra

Spécification	GLM 5.2	GPT-5.6 Terra
Fabricant	Z.AI	OpenAI
Type	Poids ouvert	Propriétaire
Fenêtre de contexte	1M tokens	1,1 M tokens
Prix d'entrée	$0.67/M · auto-hébergement gratuit	$2.5/M
Prix de sortie	$2.1/M · auto-hébergement gratuit	$15/M
Vision / multimodal	Non	Oui
Appel d'outil / fonction	Oui	Oui
Auto-hébergeable	Oui	Non (API uniquement)
Licence	MIT	Propriétaire

Comparaison des fonctionnalités

Capacité	GLM 5.2	GPT-5.6 Terra
Poids ouverts (téléchargeables)	✓	✗
Auto-hébergeable	✓	✗
Fonctionne entièrement hors ligne	✓	✗
Vision / multimodal	✗	✓
Appel d'outil / fonction	✓	✓
Fenêtre de contexte de 1M+	✓	✓

Benchmarks : GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

GLM 5.2 livre 2.4× plus d'intelligence par dollar.

GLM 5.2

GPT-5.6 Terra

Indice d'intelligence

51.1

Indice de codage

68.8

76.7

GPQA

89.5%

92.5%

Le Dernier Examen de l'Humanité

40.1%

41.8%

Raisonnement sur de longs contextes

71.3%

74%

SciCode

50.5%

53.9%

IFBench

73.3%

71.2%

τ²-Bench

99.1%

86.3%

τ-Bench Banking

26.8%

31.8%

Terminal-Bench

77.9%

88%

Terminal-Bench Hard

50.8%

57.6%

Vitesse

156.7 tok/s

128 tok/s

Latence

0.91s

110.14s

Intelligence par $

23.8

9.8

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment GLM 5.2 et GPT-5.6 Terra se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : GLM 5.2 (4.6 vs 3.1 / 5)

Critère	GLM 5.2	GPT-5.6 Terra
Efficacité des coûts	4.5	3.0
Fenêtre de contexte	5.0	5.0
Ouverture	5.0	1.5
Auto-hébergement	5.0	1.0
Multimodalité	3.5	5.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

GLM 5.2 Ouvert

Z.AI · Poids ouvert

GLM 5.2 est un modèle de raisonnement à grande échelle de Z.ai. Il prend en charge l'entrée et la sortie de texte avec une fenêtre de contexte de 1M tokens, et est adapté aux flux de travail d'agents à long terme, à l'ingénierie logicielle au niveau projet,...

GPT-5.6 Terra Payant

OpenAI · Propriétaire

GPT-5.6 Terra est un modèle équilibré de la série GPT-5.6 d'OpenAI, positionné entre le modèle phare Sol et le modèle économique Luna. Il est adapté à la programmation quotidienne, au raisonnement et aux tâches agentiques...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies

GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.5 AirGLM 4.6VGLM 4.5V

Questions fréquemment posées

GLM 5.2 est-il aussi bon que GPT-5.6 Terra ?

GLM 5.2 est à poids ouvert et compétitif sur de nombreuses tâches, mais GPT-5.6 Terra peut encore dominer sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter GLM 5.2 localement ?

Oui. GLM 5.2 a des poids ouverts, donc vous pouvez l'héberger vous-même sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. GPT-5.6 Terra est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien GLM 5.2 est-il moins cher ?

GLM 5.2 coûte $2.1/M sortie contre $15/M pour GPT-5.6 Terra — environ 7x moins cher via API, et gratuit si vous l'hébergez vous-même.

GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez GLM 5.2 si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est à poids ouvert et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-5.6 Terra si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

MiMo-V2.5-Pro vs GPT-5.6 Terra DeepSeek V4 Pro vs GPT-5.6 Terra Hy3 vs GPT-5.6 Terra GLM 5.2 contre Claude Fable 5 GLM 5.2 contre GPT-5.6 Sol GLM 5.2 contre GPT-5.5

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →