Modèles IA · Payant vs Payant

Gemini 3.5 Flash Payant vs GPT-4.1 Mini Payant

Gemini 3.5 Flash contre GPT-4.1 Mini comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir GPT-4.1 Mini pour le prix de sortie le plus bas ($1.6/M vs $9/M). Choisir Gemini 3.5 Flash si vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus grande de 1M.

Gemini 3.5 Flash contre GPT-4.1 Mini spécifications

SpécificationGemini 3.5 FlashGPT-4.1 Mini
FabricantGoogleOpenAI
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens1M tokens
Prix d'entrée$1.5/M$0.4/M
Prix de sortie$9/M$1.6/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéGemini 3.5 FlashGPT-4.1 Mini
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Gemini 3.5 Flash contre GPT-4.1 Mini

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Gemini 3.5 Flash
GPT-4.1 Mini
Indice d'intelligence
50.2
14.8
Indice de codage
70.1
20.2
GPQA
92.2%
66.4%
Le Dernier Examen de l'Humanité
41%
4.6%
Raisonnement sur de longs contextes
69.3%
42.3%
SciCode
53.1%
40.4%
IFBench
76.3%
38.3%
τ²-Bench
95.3%
52.9%
τ-Bench Banking
25.4%
5.2%
Terminal-Bench
78.7%
10.1%
Terminal-Bench Hard
40.9%
7.6%
Index mathématique
46.3
MMLU-Pro
78.1%
LiveCodeBench
48.3%
MATH-500
92.5%
AIME
43%
AIME 2025
46.3%
Vitesse
250,3 tok/s
0 tok/s
Latence
17,16s
0s
Intelligence par $
14.9
21.1

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Gemini 3.5 Flash et GPT-4.1 Mini se classent

🤝 À égalité sur ces critères (3.2 vs 3.4 / 5).
CritèreGemini 3.5 FlashGPT-4.1 Mini
Efficacité des coûts3.54.5
Fenêtre de contexte5.05.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Gemini 3.5 Flash Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.5 Flash est le modèle multimodal à haute efficacité de Google, offrant un codage et un raisonnement de niveau presque professionnel à un coût et une vitesse de niveau Flash. Il est hautement optimisé pour la compétence en codage et l'exécution agentique parallèle...

GPT-4.1 Mini Payant

OpenAI · Propriétaire

GPT-4.1 Mini est un modèle de taille intermédiaire offrant des performances compétitives avec GPT-4o à une latence et un coût nettement inférieurs. Il conserve une fenêtre de contexte de 1 million de jetons et obtient 45.1 % sur les tâches difficiles...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash PreviewGemini 2.5 Flash

Questions fréquemment posées

Gemini 3.5 Flash contre GPT-4.1 Mini — lequel est moins cher ?

GPT-4.1 Mini est moins cher en sortie ($1.6/M contre $9/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

Gemini 3.5 Flash offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).

Gemini 3.5 Flash contre GPT-4.1 Mini — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez GPT-4.1 Mini pour le prix de sortie le plus bas ($1.6/M contre $9/M). Choisissez Gemini 3.5 Flash si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →