Modèles IA · Payant vs Payant

Gemini 3.5 Flash Payant vs Gemini 3.6 Flash Payant

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.6 Flash comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Gemini 3.6 Flash pour le prix de sortie le plus bas ($7.5/M vs $9/M). Choisir Gemini 3.5 Flash si vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus grande de 1M.

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.6 Flash spécifications

SpécificationGemini 3.5 FlashGemini 3.6 Flash
FabricantGoogleGoogle
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens1M tokens
Prix d'entrée$1.5/M$1.5/M
Prix de sortie$9/M$7.5/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéGemini 3.5 FlashGemini 3.6 Flash
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.6 Flash

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Gemini 3.5 Flash
Gemini 3.6 Flash
Indice d'intelligence
50.2
50.1
Indice de codage
70.1
69.2
GPQA
92.2%
92.8%
Le Dernier Examen de l'Humanité
41%
38.3%
Raisonnement sur de longs contextes
69.3%
69.7%
SciCode
53.1%
52.7%
IFBench
76.3%
τ²-Bench
95.3%
τ-Bench Banking
25.4%
24.5%
Terminal-Bench
78.7%
77.5%
Terminal-Bench Hard
40.9%
Vitesse
250,3 tok/s
219.4 tok/s
Latence
17,16s
14.52s
Intelligence par $
14.9
16.7

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Gemini 3.5 Flash et Gemini 3.6 Flash se classent

🤝 À égalité sur ces critères (3.2 contre 3.3 / 5).
CritèreGemini 3.5 FlashGemini 3.6 Flash
Efficacité des coûts3.54.0
Fenêtre de contexte5.05.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Gemini 3.5 Flash Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.5 Flash est le modèle multimodal à haute efficacité de Google, offrant un codage et un raisonnement de niveau presque professionnel à un coût et une vitesse de niveau Flash. Il est hautement optimisé pour la compétence en codage et l'exécution agentique parallèle...

Gemini 3.6 Flash Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.6 Flash est un modèle à haute efficacité de Google pour le codage, les flux de travail agentiques, et le développement web et d'applications. Il est conçu pour produire des sorties soignées avec moins de modifications inutiles et...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash PreviewGemini 2.5 Flash
Autres variantes suivies
Gemini 3.5 FlashGemini 3 Flash PreviewGemini 2.5 Flash

Questions fréquemment posées

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.6 Flash — lequel est moins cher ?

Gemini 3.6 Flash est moins cher en sortie ($7.5/M vs $9/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

Gemini 3.5 Flash offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.6 Flash — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Gemini 3.6 Flash pour le prix de sortie le plus bas ($7.5/M vs $9/M). Choisissez Gemini 3.5 Flash si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →