Modèles IA · Payant vs Payant

Claude Opus 5 Payant vs GPT-4.1 Mini Payant

Claude Opus 5 vs GPT-4.1 Mini comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir GPT-4.1 Mini pour le prix de sortie inférieur ($1.6/M vs $25/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Claude Opus 5 vs GPT-4.1 Mini spécifications

SpécificationClaude Opus 5GPT-4.1 Mini
FabricantAnthropicOpenAI
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens1M tokens
Prix d'entrée$5/M$0.4/M
Prix de sortie$25/M$1.6/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéClaude Opus 5GPT-4.1 Mini
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Claude Opus 5 vs GPT-4.1 Mini

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

GPT-4.1 Mini livre 3.5× plus d'intelligence par dollar.
Claude Opus 5
GPT-4.1 Mini
Indice d'intelligence
60.7
14.8
Indice de codage
78
20.2
GPQA
93.2%
66.4%
Le Dernier Examen de l'Humanité
52.6%
4.6%
Raisonnement sur de longs contextes
70%
42.3%
SciCode
55.7%
40.4%
τ-Bench Banking
30.3%
5.2%
Terminal-Bench
89.1%
10.1%
Index mathématique
46.3
MMLU-Pro
78.1%
LiveCodeBench
48.3%
MATH-500
92.5%
AIME
43%
AIME 2025
46.3%
IFBench
38.3%
τ²-Bench
52.9%
Terminal-Bench Hard
7.6%
Vitesse
43.9 tok/s
0 tok/s
Latence
28.7s
0s
Intelligence par $
6.1
21.1

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Claude Opus 5 et GPT-4.1 Mini se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : GPT-4.1 Mini (3.4 vs 3.1 / 5)
CritèreClaude Opus 5GPT-4.1 Mini
Efficacité des coûts3.04.5
Fenêtre de contexte5.05.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Claude Opus 5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Opus 5 est le modèle phare d'Anthropic pour un raisonnement exigeant, la programmation et le travail agentique à long terme. Il est particulièrement performant dans les tâches logicielles de bout en bout, la révision de code et la recherche de bogues, l'analyse visuelle...

GPT-4.1 Mini Payant

OpenAI · Propriétaire

GPT-4.1 Mini est un modèle de taille intermédiaire offrant des performances compétitives avec GPT-4o à une latence et un coût nettement inférieurs. Il conserve une fenêtre de contexte de 1 million de jetons et obtient 45.1 % sur les tâches difficiles...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7Claude Opus 4.6

Questions fréquemment posées

Claude Opus 5 vs GPT-4.1 Mini — lequel est moins cher ?

GPT-4.1 Mini est moins cher en sortie ($1.6/M contre $25/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

GPT-4.1 Mini offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).

Claude Opus 5 vs GPT-4.1 Mini — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez GPT-4.1 Mini pour le prix de sortie inférieur ($1.6/M vs $25/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →