Claude Opus 4.8 Payant vs Claude Opus 4.6 Payant
Claude Opus 4.8 contre Claude Opus 4.6 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
Claude Opus 4.8 — profil complet › · Claude Opus 4.6 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
Spécifications de Claude Opus 4.8 contre Claude Opus 4.6
| Spécification | Claude Opus 4.8 | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|
| Fabricant | Anthropic | Anthropic |
| Type | Propriétaire | Propriétaire |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 1M tokens |
| Prix d'entrée | $5/M | $5/M |
| Prix de sortie | $25/M | $25/M |
| Vision / multimodal | Oui | Oui |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire |
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Claude Opus 4.8 | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|
| Poids ouverts (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✓ |
Benchmarks : Claude Opus 4.8 contre Claude Opus 4.6
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Claude Opus 4.8 et Claude Opus 4.6 se classent
| Critère | Claude Opus 4.8 | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.0 | 3.0 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 5.0 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Claude Opus 4.8 Payant
Claude Opus 4.8 est le modèle le plus performant d'Anthropic généralement disponible dans la famille Opus. Il prend en charge les entrées texte, image et fichier avec sortie texte, avec support de raisonnement et un contexte de 1M-token...
Claude Opus 4.6 Payant
Opus 4.6 est le modèle le plus puissant d'Anthropic pour le codage et les tâches professionnelles de longue durée. Il est conçu pour des agents qui opèrent sur l'ensemble des flux de travail plutôt que sur des invites uniques, ce qui le rend particulièrement efficace...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
Claude Opus 4.8 contre Claude Opus 4.6 — lequel est moins cher ?
Claude Opus 4.8 est moins cher en sortie ($25/M vs $25/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
Claude Opus 4.8 offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).
Claude Opus 4.8 contre Claude Opus 4.6 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Claude Opus 4.8 pour le prix de sortie le plus bas ($25/M contre $25/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →