Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Sonar Pro Pago vs Mistral Medium 3.5 Abierto

Sonar Pro vs Mistral Medium 3.5 comparados — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al pagado? Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Sonar ProPagoPerplexity
$3 /M entrada
$15 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)
TipoPropietario
Ventana de contexto200K tokens
Multimodal
AutoalojadoNo
Mistral Medium 3.5AbiertoMistral AI
$1.5 /M entrada
$7.5 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan
TipoOpen-weight
Ventana de contexto262K tokens
Multimodal
Autoalojado
Elegir Mistral Medium 3.5 si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Sonar Pro si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Sonar Pro vs Mistral Medium 3.5

EspecificaciónSonar ProMistral Medium 3.5Ganador
CreadorPerplexityMistral AI
TipoPropietarioOpen-weightMistral Medium 3.5
Ventana de contexto200K tokens262K tokensMistral Medium 3.5
Precio de entrada$3/M$1.5/M · autoalojamiento gratuitoMistral Medium 3.5
Precio de salida$15/M$7.5/M · autoalojamiento gratuitoMistral Medium 3.5
Visión / multimodal= Empate
Llamada de herramienta / funciónNoMistral Medium 3.5
AutoalojableNo (solo API)Mistral Medium 3.5
LicenciaPropietarioApache 2.0Mistral Medium 3.5

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

2.0×más barato por token de salida

Mistral Medium 3.5 es ~2.0× más barato que Sonar Pro en tokens de salida ($7.5 vs $15 por M tokens).

Elija Sonar Pro si…
  • Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
  • Usted valora la fiabilidad & ecosistema
  • Usted no quiere gestionar infraestructura
Elija Mistral Medium 3.5 si…
  • Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
  • Necesita la ventana de contexto más larga de 262K
  • Usted prioriza la privacidad de los datos & control
  • Usted quiere los costos operativos más bajos
  • Usted está construyendo IA abierta o reproducible

Comparación de características

CapacidadSonar ProMistral Medium 3.5
Open weights (descargables)
Autoalojable
Funciona completamente sin conexión
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
Ventana de contexto de 1M+

Puntos de referencia: Sonar Pro vs Mistral Medium 3.5

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Sonar Pro
Mistral Medium 3.5
Índice de inteligencia
9.3
29.9
GPQA
57.8%
74.8%
MMLU-Pro
75.5%
El Último Examen de la Humanidad
7.9%
12.8%
LiveCodeBench
27.5%
SciCode
22.6%
39.6%
MATH-500
74.5%
AIME
29%
Índice de codificación
46.9
Razonamiento de Contexto Largo
61%
IFBench
68.8%
τ²-Bench
94.2%
τ-Bench Banking
14.4%
Terminal-Bench
50.6%
Terminal-Bench Duro
33.3%
Velocidad
0 tok/s
136.3 tok/s
Latencia
0s
0.69s
Inteligencia por $
10

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Sonar Pro y Mistral Medium 3.5

🏆 Mejor valor & apertura: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 2.6 / 5)
CriterioSonar ProMistral Medium 3.5
Eficiencia de costos3.04.0
Ventana de contexto4.04.0
Apertura1.55.0
Autoalojamiento1.05.0
Multimodalidad3.55.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Sonar Pro Pago

Perplejidad · Propietario

Nota: La fijación de precios de Sonar Pro incluye la fijación de precios de búsqueda de Perplexity. Vea [detalles aquí](https://docs.perplexity.ai/guides/pricing#detailed-pricing-breakdown-for-sonar-reasoning-pro-and-sonar-pro) Para empresas que buscan capacidades más avanzadas, t

Mistral Medium 3.5 Abierto

Mistral AI · Peso abierto

Mistral Medium 3.5 es un modelo denso de 128B que sigue instrucciones de Mistral AI. Soporta entradas de texto e imagen con salida de texto, y está diseñado para flujos de trabajo agenciales, codificación y complejidad...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructSin censuraCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Preguntas frecuentes

¿Es Mistral Medium 3.5 tan bueno como Sonar Pro?

Mistral Medium 3.5 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Sonar Pro puede seguir liderando en el trabajo de razonamiento más difícil y en tareas agenticas. La brecha sigue disminuyendo: evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Mistral Medium 3.5 localmente?

Sí. Mistral Medium 3.5 tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPUs o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Sonar Pro es solo API y no puede ser autoalojado.

¿Cuánto más barato es Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 cuesta $7.5/M por salida frente a $15/M para Sonar Pro — aproximadamente 2 veces más barato a través de API, y gratis si lo autoalojan.

Sonar Pro vs Mistral Medium 3.5 — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija Mistral Medium 3.5 si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token: es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Sonar Pro si desea capacidad de vanguardia a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →