Nex-N2-Pro vs GPT-3.5 Turbo 16k comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al modelo pagado? Desglose completo de 2026.
GPT-3.5 Turbo 16k — perfil completo ›
Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai
Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.
| Especificación | Nex-N2-Pro | GPT-3.5 Turbo 16k | Ganador |
|---|---|---|---|
| Creador | Nex agi | OpenAI | – |
| Tipo | Open-weight | Propietario | NENex-N2-Pro |
| Ventana de contexto | 262K tokens | 16K tokens | NENex-N2-Pro |
| Precio de entrada | $0.25/M · autoalojamiento gratuito | $3/M | NENex-N2-Pro |
| Precio de salida | $1/M · autoalojamiento gratuito | $4/M | NENex-N2-Pro |
| Visión / multimodal | Sí | No | NENex-N2-Pro |
| Llamada de herramienta / función | Sí | Sí | = Empate |
| Autoalojable | Sí | No (solo API) | NENex-N2-Pro |
| Licencia | Open weights | Propietario | NENex-N2-Pro |
Nex-N2-Pro es ~4.0× más barato que GPT-3.5 Turbo 16k en tokens de salida ($1 vs $4 por M tokens).
| Capacidad | Nex-N2-Pro | GPT-3.5 Turbo 16k |
|---|---|---|
| Open weights (descargables) | ✓ | ✗ |
| Autoalojable | ✓ | ✗ |
| Funciona completamente sin conexión | ✓ | ✗ |
| Visión / multimodal | ✓ | ✗ |
| Llamada de herramienta / función | ✓ | ✓ |
| Ventana de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).
Datos de referencia por Artificial Analysis.
| Criterio | Nex-N2-Pro | GPT-3.5 Turbo 16k |
|---|---|---|
| Eficiencia de costos | 4.5 | 4.0 |
| Ventana de contexto | 4.0 | 2.0 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Autoalojamiento | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidad | 5.0 | 3.5 |
Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.
Nex-N2-Pro es un modelo agentic de mezcla de expertos de Nex AGI, con 17B de parámetros activos de un total de 397B. Construido sobre la arquitectura Qwen3.5, acepta entrada de texto e imagen y produce...
Este modelo ofrece cuatro veces la longitud de contexto de gpt-3.5-turbo, permitiendo soportar aproximadamente 20 páginas de texto en una sola solicitud a un costo más alto. Datos de entrenamiento: hasta...
Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.
Nex-N2-Pro es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero GPT-3.5 Turbo 16k puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y en el trabajo agentivo. La brecha sigue disminuyendo: evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.
Sí. Nex-N2-Pro tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPUs o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. GPT-3.5 Turbo 16k es solo API y no puede ser autoalojado.
Nex-N2-Pro cuesta $1/M en salida vs $4/M para GPT-3.5 Turbo 16k — aproximadamente 4x más barato a través de API, y gratis si lo autoalojan.
Elija Nex-N2-Pro si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija GPT-3.5 Turbo 16k si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.
Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.
Abre la clasificación →