Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Mistral Medium 3.5 Abierto vs Claude Fable 5 (lote) Pago

Mistral Medium 3.5 vs Claude Fable 5 (batch) comparados — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al pagado? Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Elegir Mistral Medium 3.5 si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Claude Fable 5 (lote) si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Mistral Medium 3.5 vs Claude Fable 5 (batch)

EspecificaciónMistral Medium 3.5Claude Fable 5 (lote)
CreadorMistral AIAnthropic
TipoOpen-weightPropietario
Ventana de contexto262K tokens1M tokens
Precio de entrada$1.5/M · autoalojamiento gratuito$5/M
Precio de salida$7.5/M · autoalojamiento gratuito$25/M
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
AutoalojableNo (solo API)
LicenciaApache 2.0Propietario

Comparación de características

CapacidadMistral Medium 3.5Claude Fable 5 (lote)
Open weights (descargables)
Autoalojable
Funciona completamente sin conexión
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
Ventana de contexto de 1M+

Referencias: Mistral Medium 3.5 vs Claude Fable 5 (batch)

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Mistral Medium 3.5 ofrece 3.3× más inteligencia por dólar.
Mistral Medium 3.5
Claude Fable 5 (lote)
Índice de inteligencia
29.9
59.9
Índice de codificación
46.9
76.5
GPQA
74.8%
92.6%
El Último Examen de la Humanidad
12.8%
53.3%
Razonamiento de Contexto Largo
61%
70%
SciCode
39.6%
60.2%
IFBench
68.8%
63.5%
τ²-Bench
94.2%
98.5%
τ-Bench Banking
14.4%
26.8%
Terminal-Bench
50.6%
84.6%
Terminal-Bench Duro
33.3%
62.9%
Velocidad
59.8 tok/s
59.4 tok/s
Latencia
0.77s
61.86s
Inteligencia por $
10
3

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Mistral Medium 3.5 y Claude Fable 5 (batch)

🏆 Mejor valor & apertura: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 3.1 / 5)
CriterioMistral Medium 3.5Claude Fable 5 (lote)
Eficiencia de costos4.03.0
Ventana de contexto4.05.0
Apertura5.01.5
Autoalojamiento5.01.0
Multimodalidad5.05.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Mistral Medium 3.5 Abierto

Mistral AI · Peso abierto

Mistral Medium 3.5 es un modelo denso de 128B que sigue instrucciones de Mistral AI. Soporta entradas de texto e imagen con salida de texto, y está diseñado para flujos de trabajo agenciales, codificación y complejidad...

Claude Fable 5 (lote) Pago

Anthropic · Propietario

Claude Fable 5 es un modelo de clase Mythos de Anthropic, diseñado para trabajo autónomo de conocimiento y codificación. Soporta entradas de texto, imagen y archivo con salida de texto, con soporte de razonamiento y...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Mistral Small 4Devstral 2 2512Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3SabaMinistral 3 3B 2512Mixtral 8x22B InstructCodestral 2508Sin censuraVoxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Preguntas frecuentes

¿Es Mistral Medium 3.5 tan bueno como Claude Fable 5 (batch)?

Mistral Medium 3.5 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Claude Fable 5 (batch) puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y en trabajos agentivos. La brecha sigue estrechándose — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Mistral Medium 3.5 localmente?

Sí. Mistral Medium 3.5 tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Claude Fable 5 (batch) es solo API y no puede ser autoalojado.

¿Cuánto más barato es Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 cuesta $7.5/M en salida frente a $25/M para Claude Fable 5 (batch) — aproximadamente 3 veces más barato a través de API, y gratis si lo autoalojan.

Mistral Medium 3.5 vs Claude Fable 5 (batch) — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija Mistral Medium 3.5 si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Claude Fable 5 (batch) si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →