Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Llama 4 Maverick Abierto vs GPT-5.6 Luna Pago

Llama 4 Maverick vs GPT-5.6 Luna comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al pagado? Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · OpenSourceAI.tech

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Elegir Llama 4 Maverick si deseas autoalojarte, mantener tus datos privados y evitar tarifas por token — es de peso abierto y funciona en tu propio hardware. Elige GPT-5.6 Luna si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Llama 4 Maverick vs GPT-5.6 Luna

EspecificaciónLlama 4 MaverickGPT-5.6 Luna
CreadorMetaOpenAI
TipoPeso abiertoPropietario
Ventana de contexto1M tokens1.1M tokens
Precio de entrada$0.2/M · autoalojamiento gratuito$1/M
Precio de salida$0.8/M · autoalojamiento gratuito$6/M
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
AutoalojableNo (solo API)
LicenciaComunidad LlamaPropietario

Comparación de características

CapacidadLlama 4 MaverickGPT-5.6 Luna
Pesos abiertos (descargables)
Autoalojable
Funciona completamente sin conexión
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
Ventana de contexto de 1M+

Referencias: Llama 4 Maverick vs GPT-5.6 Luna

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Llama 4 Maverick
GPT-5.6 Luna
Índice de inteligencia
14.3
51.2
Índice de codificación
16.3
71.4
Índice matemático
19.3
GPQA
67.1%
91.1%
MMLU-Pro
80.9%
El Último Examen de la Humanidad
4.8%
37.2%
Razonamiento de Contexto Largo
46%
74%
LiveCodeBench
39.7%
SciCode
33.1%
52.5%
MATH-500
88.9%
AIME
39%
AIME 2025
19.3%
IFBench
43%
τ²-Bench
17.8%
τ-Bench Banking
3.9%
27.2%
Terminal-Bench
7.9%
80.9%
Terminal-Bench Duro
6.8%
Velocidad
98.6 tok/s
171.4 tok/s
Latencia
0.61s
86.83s
Inteligencia por $
34.5
22.8

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Llama 4 Maverick y GPT-5.6 Luna

🏆 Mejor valor & apertura: Llama 4 Maverick (5.0 vs 3.3 / 5)
CriterioLlama 4 MaverickGPT-5.6 Luna
Eficiencia de costos5.04.0
Ventana de contexto5.05.0
Apertura5.01.5
Autoalojamiento5.01.0
Multimodalidad5.05.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Llama 4 Maverick Abierto

Meta · Peso abierto

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) es un modelo de lenguaje multimodal de alta capacidad de Meta, construido sobre una arquitectura de mezcla de expertos (MoE) con 128 expertos y 17 mil millones de parámetros activos por avance...

GPT-5.6 Luna Pago

OpenAI · Propietario

GPT-5.6 Luna es un modelo rápido y rentable de la serie GPT-5.6 de OpenAI. Es adecuado para tareas de alto volumen y sensibles a la latencia, como chat, clasificación y flujos de trabajo ligeros, proporcionando razonamiento capaz para...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris

Preguntas frecuentes

¿Es Llama 4 Maverick tan bueno como GPT-5.6 Luna?

Llama 4 Maverick es de peso abierto y competitivo en muchas tareas, pero GPT-5.6 Luna puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y el trabajo agente. La brecha sigue estrechándose — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Llama 4 Maverick localmente?

Sí. Llama 4 Maverick tiene pesos abiertos, por lo que puede autoalbergarlo en sus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. GPT-5.6 Luna es solo API y no se puede autoalbergar.

¿Cuánto más barato es Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick cuesta $0.8/M de salida frente a $6/M para GPT-5.6 Luna — aproximadamente 8 veces más barato a través de API, y gratis si lo autoalberga.

Llama 4 Maverick vs GPT-5.6 Luna — ¿cuál debo elegir en 2026?

Elige Llama 4 Maverick si deseas autoalojarlo, mantener tus datos privados y evitar tarifas por token — tiene pesos abiertos y se ejecuta en tu propio hardware. Elige GPT-5.6 Luna si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →