Modelos de IA · Pago vs Pago

Gemini 3.1 Pro Preview Pago vs Claude Haiku 4.5 Pago

Comparativa de Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5 — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · OpenSourceAI.tech

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Elegir Claude Haiku 4.5 por el menor precio de salida ($5/M vs $12/M). Elegir Gemini 3.1 Pro Preview si necesitas la ventana de contexto más grande de 1M.

Especificaciones de Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5

EspecificaciónGemini 3.1 Pro PreviewClaude Haiku 4.5
CreadorGoogleAnthropic
TipoPropietarioPropietario
Ventana de contexto1M tokens200K tokens
Precio de entrada$2/M$1/M
Precio de salida$12/M$5/M
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
AutoalojableNo (solo API)No (solo API)
LicenciaPropietarioPropietario

Comparación de características

CapacidadGemini 3.1 Pro PreviewClaude Haiku 4.5
Pesos abiertos (descargables)
Autoalojable
Funciona completamente sin conexión
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
Ventana de contexto de 1M+

Referencias: Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Gemini 3.1 Pro Preview
Claude Haiku 4.5
Índice de inteligencia
46.5
29.6
Índice de codificación
68.8
43.9
GPQA
94.1%
67.2%
El Último Examen de la Humanidad
44.7%
9.7%
Razonamiento de Contexto Largo
72.7%
70.3%
SciCode
58.9%
43.3%
IFBench
77.1%
54.3%
τ²-Bench
95.6%
54.7%
τ-Bench Banking
16.5%
9.1%
Terminal-Bench
73.8%
44.2%
Terminal-Bench Duro
53.8%
27.3%
Índice matemático
83.7
MMLU-Pro
76%
LiveCodeBench
61.5%
AIME 2025
83.7%
Velocidad
132.2 tok/s
150.2 tok/s
Latencia
30.98s
15.73s
Inteligencia por $
10.3
14.8

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Gemini 3.1 Pro Preview y Claude Haiku 4.5

🤝 Codo a codo en estos criterios (3.2 vs 3.1 / 5).
CriterioGemini 3.1 Pro PreviewClaude Haiku 4.5
Eficiencia de costos3.54.0
Ventana de contexto5.04.0
Apertura1.51.5
Autoalojamiento1.01.0
Multimodalidad5.05.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Gemini 3.1 Pro Preview Pago

Google · Propietario

Gemini 3.1 Pro Preview es el modelo de razonamiento de frontera de Google, que ofrece un rendimiento mejorado en ingeniería de software, mayor fiabilidad agente y un uso de tokens más eficiente en flujos de trabajo complejos. Basado en la fundación multimodal.

Claude Haiku 4.5 Pago

Anthropic · Propietario

Claude Haiku 4.5 es el modelo más rápido y eficiente de Anthropic, ofreciendo inteligencia casi de frontera a una fracción del costo y latencia de modelos Claude más grandes. Igualando el rendimiento de Claude Sonnet 4...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Gemini 2.5 Pro

Preguntas frecuentes

Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5 — ¿cuál es más barato?

Claude Haiku 4.5 es más barato en salida ($5/M vs $12/M).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Gemini 3.1 Pro Preview ofrece la ventana de contexto más grande (1M tokens).

Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5 — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elige Claude Haiku 4.5 por el menor precio de salida ($5/M vs $12/M). Elige Gemini 3.1 Pro Preview si necesitas la ventana de contexto más grande de 1M.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →