Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Claude Fable 5 (lote) Pago vs Mistral Medium 3.5 Abierto

Claude Fable 5 (batch) vs Mistral Medium 3.5 comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al de pago? Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Elegir Mistral Medium 3.5 si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Claude Fable 5 (lote) si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Claude Fable 5 (batch) vs Mistral Medium 3.5

EspecificaciónClaude Fable 5 (lote)Mistral Medium 3.5
CreadorAnthropicMistral AI
TipoPropietarioOpen-weight
Ventana de contexto1M tokens262K tokens
Precio de entrada$5/M$1.5/M · autoalojamiento gratuito
Precio de salida$25/M$7.5/M · autoalojamiento gratuito
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
AutoalojableNo (solo API)
LicenciaPropietarioApache 2.0

Comparación de características

CapacidadClaude Fable 5 (lote)Mistral Medium 3.5
Open weights (descargables)
Autoalojable
Funciona completamente sin conexión
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
Ventana de contexto de 1M+

Referencias: Claude Fable 5 (batch) vs Mistral Medium 3.5

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Mistral Medium 3.5 ofrece 3.3× más inteligencia por dólar.
Claude Fable 5 (lote)
Mistral Medium 3.5
Índice de inteligencia
59.9
29.9
Índice de codificación
76.5
46.9
GPQA
92.6%
74.8%
El Último Examen de la Humanidad
53.3%
12.8%
Razonamiento de Contexto Largo
70%
61%
SciCode
60.2%
39.6%
IFBench
63.5%
68.8%
τ²-Bench
98.5%
94.2%
τ-Bench Banking
26.8%
14.4%
Terminal-Bench
84.6%
50.6%
Terminal-Bench Duro
62.9%
33.3%
Velocidad
59.4 tok/s
59.8 tok/s
Latencia
61.86s
0.77s
Inteligencia por $
3
10

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Claude Fable 5 (batch) y Mistral Medium 3.5

🏆 Mejor valor & apertura: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 3.1 / 5)
CriterioClaude Fable 5 (lote)Mistral Medium 3.5
Eficiencia de costos3.04.0
Ventana de contexto5.04.0
Apertura1.55.0
Autoalojamiento1.05.0
Multimodalidad5.05.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Claude Fable 5 (lote) Pago

Anthropic · Propietario

Claude Fable 5 es un modelo de clase Mythos de Anthropic, diseñado para trabajo autónomo de conocimiento y codificación. Soporta entradas de texto, imagen y archivo con salida de texto, con soporte de razonamiento y...

Mistral Medium 3.5 Abierto

Mistral AI · Peso abierto

Mistral Medium 3.5 es un modelo denso de 128B que sigue instrucciones de Mistral AI. Soporta entradas de texto e imagen con salida de texto, y está diseñado para flujos de trabajo agenciales, codificación y complejidad...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Mistral Small 4Devstral 2 2512Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3SabaMinistral 3 3B 2512Mixtral 8x22B InstructCodestral 2508Sin censuraVoxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Preguntas frecuentes

¿Es Mistral Medium 3.5 tan bueno como Claude Fable 5 (batch)?

Mistral Medium 3.5 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Claude Fable 5 (batch) puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y en trabajos agentivos. La brecha sigue estrechándose — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Mistral Medium 3.5 localmente?

Sí. Mistral Medium 3.5 tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Claude Fable 5 (batch) es solo API y no puede ser autoalojado.

¿Cuánto más barato es Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 cuesta $7.5/M en salida frente a $25/M para Claude Fable 5 (batch) — aproximadamente 3 veces más barato a través de API, y gratis si lo autoalojan.

Claude Fable 5 (batch) vs Mistral Medium 3.5 — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija Mistral Medium 3.5 si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Claude Fable 5 (batch) si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →