Is Hy3 as good as Weaver (alpha)?

Hy3 is open-weight and competitive on many tasks, but Weaver (alpha) may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Hy3 locally?

Yes. Hy3 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Weaver (alpha) is API-only and cannot be self-hosted.

Hy3 vs Weaver (alpha) — which should I pick in 2026?

Choose Hy3 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Weaver (alpha) if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Hy3 Offen vs MAWeaver (alpha) Bezahlt

Hy3 vs Weaver (alpha) im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

Weaver (alpha) — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Hy3OffenTencent

$0.13 /M Eingabe
$0.53 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetJa

MAWeaver (alpha)BezahltMancer

$0.5 /M Eingabe
$0.75 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster8K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Wählen Hy3 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Weaver (alpha) wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Hy3 vs Weaver (alpha) Spezifikationen

Spezifikation	Hy3	Weaver (alpha)	Gewinner
Hersteller	Tencent	Mancer	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	Hy3
Kontextfenster	262K Tokens	8K Tokens	Hy3
Eingabepreis	$0.13/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.5/M	Hy3
Ausgabepreis	$0.53/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.75/M	Hy3
Vision / multimodal	Nein	Nein	–
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Nein	Hy3
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	Hy3
Lizenz	Open weights	Proprietär	Hy3

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie Hy3, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

MAWählen Sie Weaver (alpha), wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Hy3	Weaver (alpha)
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✗	✗
Tool / Funktionsaufruf	✓	✗
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Hy3 vs Weaver (alpha)

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Hy3

Weaver (alpha)

Intelligenzindex

41.2

–

Kodierungsindex

58.8

–

GPQA

89.7%

–

Die letzte Prüfung der Menschheit

31.6%

–

Langzeit-Kontext-Argumentation

66.7%

–

SciCode

47.6%

–

τ-Bench Banking

20.8%

–

Terminal-Bench

64.4%

–

Geschwindigkeit

71.7 tok/s

–

Latenz

1.78s

–

Intelligenz pro $

171

–

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Hy3 und Weaver (alpha) abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Hy3 (4.5 vs 2.3 / 5)

Kriterium	Hy3	Weaver (alpha)
Kosten-Effizienz	5.0	5.0
Kontextfenster	4.0	2.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	3.5	2.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Hy3 Offen

Tencent · Open-weight

Hy3 ist ein 295B-Parameter Mixture-of-Experts-Modell von Tencent (21B aktiv, 192 Experten mit Top-8-Routing), das für Schlussfolgerungen, agentische Workflows und den Einsatz in der realen Produktion entwickelt wurde. Es unterstützt einen konfigurierbaren Denkaufwand:...

Weaver (alpha) Bezahlt

Mancer · Proprietär

Ein Versuch, die Wortfülle im Claude-Stil nachzubilden, aber erwarten Sie nicht das gleiche Maß an Kohärenz oder Gedächtnis. Gedacht für den Einsatz in Rollenspiel-/Erzähl-Situationen.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Hy3-VorschauHunyuan A13B Instruct

Häufig gestellte Fragen

Ist Hy3 so gut wie Weaver (alpha)?

Hy3 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Weaver (alpha) könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Hy3 lokal ausführen?

Ja. Hy3 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Weaver (alpha) ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Hy3 vs Weaver (alpha) — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Hy3, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Weaver (alpha), wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Weaver (alpha)Hy3 vs o1-pro Hy3 vs o3 Pro Hy3 vs GPT-4 Hy3 vs o1 Hy3 vs Claude Opus 5 (Fast)

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →