KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Step 3.7 Flash Offen vs KWKAT-Coder-Pro V2 Bezahlt

Schritt 3.7 Flash vs KAT-Coder-Pro V2 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das bezahlte ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Step 3.7 FlashOffenStepfun
$0.2 /M Eingabe
$1.15 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster262K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
KWKAT-Coder-Pro V2BezahltKwaipilot
$0.3 /M Eingabe
$1.2 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster262K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetNein
Wählen Step 3.7 Flash wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie KAT-Coder-Pro V2 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Schritt 3.7 Flash vs KAT-Coder-Pro V2 Spezifikationen

SpezifikationStep 3.7 FlashKAT-Coder-Pro V2Gewinner
HerstellerStepfunKwaipilot
TypOpen-WeightProprietärStep 3.7 Flash
Kontextfenster262K Tokens262K Tokens= Unentschieden
Eingabepreis$0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.3/MStep 3.7 Flash
Ausgabepreis$1.15/M · kostenloses Selbst-Hosting$1.2/MStep 3.7 Flash
Vision / multimodalJaNeinStep 3.7 Flash
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)Step 3.7 Flash
LizenzOpen weightsProprietärStep 3.7 Flash

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie Schritt 3.7 Flash, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
KWWählen Sie KAT-Coder-Pro V2, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitStep 3.7 FlashKAT-Coder-Pro V2
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Schritt 3.7 Flash vs KAT-Coder-Pro V2

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Step 3.7 Flash
KAT-Coder-Pro V2
Intelligenzindex
30.3
33.7
Kodierungsindex
39.6
59.5
GPQA
80.9%
85.5%
Die letzte Prüfung der Menschheit
19.9%
16%
Langzeit-Kontext-Argumentation
63.7%
66%
SciCode
40%
38.3%
IFBench
67.3%
66.7%
τ²-Bench
98.5%
89.5%
τ-Bench Banking
11.3%
5.8%
Terminal-Bench
39.3%
70%
Terminal-Bench Hard
35.6%
49.2%
Geschwindigkeit
383.1 tok/s
108,8 tok/s
Latenz
0.9s
1,31s
Intelligenz pro $
69.2
64.2

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Schritt 3.7 Flash und KAT-Coder-Pro V2 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Step 3.7 Flash (4.7 vs 2.9 / 5)
KriteriumStep 3.7 FlashKAT-Coder-Pro V2
Kosten-Effizienz4.54.5
Kontextfenster4.04.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.03.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Step 3.7 Flash Offen

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash ist das neueste hocheffiziente multimodale Mixture-of-Experts-Modell von StepFun. Es kombiniert ein 196B-Parameter-Sprachgerüst mit einem Vision-Encoder für natives Bild- und Videoverständnis und aktiviert ungefähr 11B Parameter...

KAT-Coder-Pro V2 Bezahlt

Kwaipilot · Proprietär

KAT-Coder-Pro V2 ist das neueste Hochleistungsmodell in der KAT-Coder-Serie von KwaiKAT, das für komplexe Softwareentwicklung auf Unternehmensebene und SaaS-Integration konzipiert wurde. Es baut auf den agentischen Codierungsstärken früherer Versionen auf,...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Schritt 3.5 Flash

Häufig gestellte Fragen

Ist Schritt 3.7 Flash so gut wie KAT-Coder-Pro V2?

Schritt 3.7 Flash ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber KAT-Coder-Pro V2 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führen. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide für Ihren tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Schritt 3.7 Flash lokal ausführen?

Ja. Schritt 3.7 Flash hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. KAT-Coder-Pro V2 ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Schritt 3.7 Flash vs KAT-Coder-Pro V2 — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Schritt 3.7 Flash, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie KAT-Coder-Pro V2, wenn Sie an der Spitze der Technologie über eine verwaltete API ohne Infrastruktur laufen möchten.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →