Sonar Deep Research vs Claude Haiku 4.5 — which is cheaper?

Claude Haiku 4.5 is cheaper on output ($5/M vs $8/M).

Which has the larger context window?

Claude Haiku 4.5 offers the larger context window (200K tokens).

Sonar Deep Research vs Claude Haiku 4.5 — which should I pick in 2026?

Choose Claude Haiku 4.5 for the lower output price ($5/M vs $8/M). It also gives you the larger 200K context window.

KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Sonar Deep Research Bezahlt vs Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Sonar Deep Research vs Claude Haiku 4.5 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Auswahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung für 2026.

Sonar Deep Research — vollständiges Profil › · Claude Haiku 4.5 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Sonar Deep ResearchBezahltPerplexity

$2 /M Eingabe
$8 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster128K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Claude Haiku 4.5BezahltAnthropic

$1 /M Eingabe
$5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster200K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Claude Haiku 4.5 für den niedrigeren Ausgabepreis ($5/M vs $8/M). Es bietet Ihnen auch das größere 200K Kontextfenster.

Sonar Deep Research vs Claude Haiku 4.5 Spezifikationen

Spezifikation	Sonar Deep Research	Claude Haiku 4.5	Gewinner
Hersteller	Perplexity	Anthropic	–
Typ	Proprietär	Proprietär	–
Kontextfenster	128K Tokens	200K Tokens	Claude Haiku 4.5
Eingabepreis	$2/M	$1/M	Claude Haiku 4.5
Ausgabepreis	$8/M	$5/M	Claude Haiku 4.5
Vision / multimodal	Nein	Ja	Claude Haiku 4.5
Tool / Funktionsaufruf	Nein	Ja	Claude Haiku 4.5
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Nein (nur API)	–
Lizenz	Proprietär	Proprietär	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

1.6×günstiger pro Ausgabe-Token

Claude Haiku 4.5 ist ~1.6× günstiger als Sonar Deep Research bei Ausgabetokens ($5 vs $8 pro M Tokens).

Wählen Sie Sonar Deep Research, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Wählen Sie Claude Haiku 4.5, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie benötigen das längere 200K Kontextfenster
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Sonar Deep Research	Claude Haiku 4.5
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✗
Selbst gehostet	✗	✗
Läuft vollständig offline	✗	✗
Vision / multimodal	✗	✓
Tool / Funktionsaufruf	✗	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Sonar Deep Research vs Claude Haiku 4.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Sonar Deep Research

Claude Haiku 4.5

Intelligenzindex

–

29.6

Kodierungsindex

–

43.9

Mathematikindex

–

83.7

GPQA

–

67.2%

MMLU-Pro

–

76%

Die letzte Prüfung der Menschheit

–

9.7%

Langzeit-Kontext-Argumentation

–

70.3%

LiveCodeBench

–

61.5%

SciCode

–

43.3%

AIME 2025

–

83.7%

IFBench

–

54.3%

τ²-Bench

–

54.7%

τ-Bench Banking

–

9.1%

Terminal-Bench

–

44.2%

Terminal-Bench Hard

–

27.3%

Geschwindigkeit

–

144,2 tok/s

Latenz

–

13,74s

Intelligenz pro $

–

14.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Sonar Deep Research und Claude Haiku 4.5 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Claude Haiku 4.5 (3.1 vs 2.3 / 5)

Kriterium	Sonar Deep Research	Claude Haiku 4.5
Kosten-Effizienz	3.5	4.0
Kontextfenster	3.5	4.0
Offenheit	1.5	1.5
Selbst-Hosting	1.0	1.0
Multimodalität	2.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Sonar Deep Research Bezahlt

Perplexity · Proprietär

Sonar Deep Research ist ein forschungsorientiertes Modell, das für mehrstufige Abrufe, Synthese und Argumentation über komplexe Themen entwickelt wurde. Es sucht, liest und bewertet Quellen autonom und verfeinert seinen Ansatz, während es sammelt...

Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Haiku 4.5 ist Anthropics schnellstes und effizientestes Modell, das nahezu grenzwertige Intelligenz zu einem Bruchteil der Kosten und Latenz größerer Claude-Modelle liefert. Es erreicht die Leistung von Claude Sonnet 4...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Claude 3 Haiku

Häufig gestellte Fragen

Sonar Deep Research vs Claude Haiku 4.5 — welcher ist günstiger?

Claude Haiku 4.5 ist günstiger bei der Ausgabe ($5/M vs $8/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Claude Haiku 4.5 bietet das größere Kontextfenster (200K Tokens).

Sonar Deep Research vs Claude Haiku 4.5 — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Claude Haiku 4.5 für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($5/M vs $8/M). Es bietet Ihnen auch das größere 200K Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Sonar Deep Research DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Haiku 4.5 Hy3 vs Sonar Deep Research Hy3 vs Claude Haiku 4.5 MiMo-V2.5-Pro vs Sonar Deep Research MiMo-V2.5-Pro vs Claude Haiku 4.5

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →