KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Qwen3.7 Max Offen vs AMNova Pro 1.0 Bezahlt

Qwen3.7 Max vs Nova Pro 1.0 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das bezahlte ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Qwen3.7 MaxOffenAlibaba
$1.48 /M Eingabe
$4.43 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
AMNova Pro 1.0BezahltAmazon
$0.8 /M Eingabe
$3.2 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster300K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Qwen3.7 Max wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Nova Pro 1.0 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Qwen3.7 Max vs Nova Pro 1.0 Spezifikationen

SpezifikationQwen3.7 MaxNova Pro 1.0Gewinner
HerstellerAlibabaAmazon
TypOpen-WeightProprietärQwen3.7 Max
Kontextfenster1M Tokens300K TokensQwen3.7 Max
Eingabepreis$1.48/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.8/MAMNova Pro 1.0
Ausgabepreis$4.43/M · kostenloses Selbst-Hosting$3.2/MAMNova Pro 1.0
Vision / multimodalNeinJaAMNova Pro 1.0
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)Qwen3.7 Max
LizenzApache 2.0ProprietärQwen3.7 Max

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie Qwen3.7 Max, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
AMWählen Sie Nova Pro 1.0, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitQwen3.7 MaxNova Pro 1.0
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Qwen3.7 Max vs Nova Pro 1.0

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Qwen3.7 Max
Nova Pro 1.0
Intelligenzindex
46
Kodierungsindex
66
GPQA
92.3%
Die letzte Prüfung der Menschheit
38.1%
Langzeit-Kontext-Argumentation
69%
SciCode
48.8%
IFBench
80.5%
τ²-Bench
94.7%
τ-Bench Banking
10.9%
Terminal-Bench
74.5%
Terminal-Bench Hard
50.8%
Geschwindigkeit
212.8 tok/s
Latenz
1.42s
Intelligenz pro $
12.3

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Qwen3.7 Max und Nova Pro 1.0 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Qwen3.7 Max (4.5 vs 3.1 / 5)
KriteriumQwen3.7 MaxNova Pro 1.0
Kosten-Effizienz4.04.0
Kontextfenster5.04.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität3.55.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Qwen3.7 Max Offen

Alibaba · Open-weight

Qwen3.7-Max ist das Flaggschiffmodell in Alibabas Qwen3.7-Serie. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe und ist für agentenzentrierte Arbeitslasten konzipiert, mit besonderen Stärken in Programmierung, Büro- und Produktivitätsaufgaben,...

Nova Pro 1.0 Bezahlt

Amazon · Proprietär

Amazon Nova Pro 1.0 ist ein leistungsfähiges multimodales Modell von Amazon, das darauf abzielt, eine Kombination aus Genauigkeit, Geschwindigkeit und Kosten für eine Vielzahl von Aufgaben bereitzustellen. Stand Dezember...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Qwen3.6 Max VorschauQwen3.6 PlusQwen3.7 PlusQwen3.6 27BQwen3.5-27BQwen3.5 397B A17BQwen3.5-122B-A10BQwen3 Max DenkenQwen3.6 35B A3BQwen3.5-35B-A3BQwen3 MaxQwen3.5-9BQwen3 Coder NächsteQwen3 VL 235B A22B DenkenQwen3 235B A22B Denken 2507Qwen3 235B A22B Anweisung 2507Qwen3 Coder 480B A35BQwen3 Nächste 80B A3B DenkenQwen3 30B A3B Denken 2507Qwen3 VL 235B A22B AnweisungQwen3 Nächste 80B A3B AnweisungQwen3 Coder 30B A3B AnweisungQwen3 235B A22BQwen3 VL 30B A3B DenkenQwen3 32BQwen3 VL 32B AnweisungQwen3 VL 8B DenkenQwen3 14BQwen3 VL 30B A3B AnweisungQwen2.5 72B AnweisungQwen3 30B A3BQwen3 30B A3B Anweisung 2507Qwen3 VL 8B AnweisungQwen3 8BQwen2.5 Coder 32B AnweisungQwen3.8 MaxQwen3 Coder PlusQwen3.5 Plus 2026-04-20Qwen3.5 Plus 2026-02-15Qwen Plus 0728 (denken)Qwen3.6 BlitzQwen3 Coder BlitzQwen-PlusQwen Plus 0728Qwen2.5 VL 72B AnweisungQwen3.5-FlashQwen2.5 7B AnweisungQwen3.7 Flash

Häufig gestellte Fragen

Ist Qwen3.7 Max so gut wie Nova Pro 1.0?

Qwen3.7 Max ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Nova Pro 1.0 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führen. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Qwen3.7 Max lokal ausführen?

Ja. Qwen3.7 Max hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Nova Pro 1.0 ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Qwen3.7 Max vs Nova Pro 1.0 — welche sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Qwen3.7 Max, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Nova Pro 1.0, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →