Is Qwen3.7 Max as good as Mercury 2?

Qwen3.7 Max is open-weight and competitive on many tasks, but Mercury 2 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Qwen3.7 Max locally?

Yes. Qwen3.7 Max has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Mercury 2 is API-only and cannot be self-hosted.

Qwen3.7 Max vs Mercury 2 — which should I pick in 2026?

Choose Qwen3.7 Max if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Mercury 2 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Qwen3.7 Max Offen vs INMercury 2 Bezahlt

Qwen3.7 Max vs Mercury 2 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Mercury 2 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Qwen3.7 MaxOffenAlibaba

$1.48 /M Eingabe
$4.43 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetJa

INMercury 2BezahltInception

$0.25 /M Eingabe
$0.75 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster128K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Wählen Qwen3.7 Max wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Mercury 2 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Qwen3.7 Max vs Mercury 2 Spezifikationen

Spezifikation	Qwen3.7 Max	Mercury 2	Gewinner
Hersteller	Alibaba	Inception	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	Qwen3.7 Max
Kontextfenster	1M Tokens	128K Tokens	Qwen3.7 Max
Eingabepreis	$1.48/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.25/M	INMercury 2
Ausgabepreis	$4.43/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.75/M	INMercury 2
Vision / multimodal	Nein	Nein	–
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	Qwen3.7 Max
Lizenz	Apache 2.0	Proprietär	Qwen3.7 Max

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

5.9×günstiger pro Ausgabe-Token

Mercury 2 ist ~5.9× günstiger als Qwen3.7 Max bei Ausgabetokens ($0.75 vs $4.43 pro M Tokens).

Wählen Sie Qwen3.7 Max, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

INWählen Sie Mercury 2, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Qwen3.7 Max	Mercury 2
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✗	✗
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: Qwen3.7 Max vs Mercury 2

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Mercury 2 liefert 4.6× mehr Intelligenz pro Dollar.

Qwen3.7 Max

Mercury 2

Intelligenzindex

21.4

Kodierungsindex

31.1

GPQA

92.3%

77%

Die letzte Prüfung der Menschheit

38.1%

15.5%

Langzeit-Kontext-Argumentation

69%

36.3%

SciCode

48.8%

38.7%

IFBench

80.5%

69.8%

τ²-Bench

94.7%

70.8%

τ-Bench Banking

10.9%

9.9%

Terminal-Bench

74.5%

27.3%

Terminal-Bench Hard

50.8%

26.5%

Geschwindigkeit

212.8 tok/s

1082 tok/s

Latenz

1.42s

3,86s

Intelligenz pro $

12.3

57.1

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Qwen3.7 Max und Mercury 2 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Qwen3.7 Max (4.5 vs 2.9 / 5)

Kriterium	Qwen3.7 Max	Mercury 2
Kosten-Effizienz	4.0	5.0
Kontextfenster	5.0	3.5
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	3.5	3.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Qwen3.7 Max Offen

Alibaba · Open-weight

Qwen3.7-Max ist das Flaggschiffmodell in Alibabas Qwen3.7-Serie. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe und ist für agentenzentrierte Arbeitslasten konzipiert, mit besonderen Stärken in Programmierung, Büro- und Produktivitätsaufgaben,...

Mercury 2 Bezahlt

Inception · Proprietär

Mercury 2 ist ein extrem schnelles Denk-LLM und das erste reasoning diffusion LLM (dLLM). Anstatt Tokens sequenziell zu generieren, produziert und verfeinert Mercury 2 mehrere Tokens parallel und erreicht...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Qwen3.6 Max VorschauQwen3.6 PlusQwen3.7 PlusQwen3.6 27BQwen3.5-27BQwen3.5 397B A17BQwen3.5-122B-A10BQwen3 Max DenkenQwen3.6 35B A3BQwen3.5-35B-A3BQwen3 MaxQwen3.5-9BQwen3 Coder NächsteQwen3 VL 235B A22B DenkenQwen3 235B A22B Denken 2507Qwen3 235B A22B Anweisung 2507Qwen3 Coder 480B A35BQwen3 Nächste 80B A3B DenkenQwen3 30B A3B Denken 2507Qwen3 VL 235B A22B AnweisungQwen3 Nächste 80B A3B AnweisungQwen3 Coder 30B A3B AnweisungQwen3 235B A22BQwen3 VL 30B A3B DenkenQwen3 32BQwen3 VL 32B AnweisungQwen3 VL 8B DenkenQwen3 14BQwen3 VL 30B A3B AnweisungQwen2.5 72B AnweisungQwen3 30B A3BQwen3 30B A3B Anweisung 2507Qwen3 VL 8B AnweisungQwen3 8BQwen2.5 Coder 32B AnweisungQwen3.8 MaxQwen3 Coder PlusQwen3.5 Plus 2026-04-20Qwen3.5 Plus 2026-02-15Qwen Plus 0728 (denken)Qwen3.6 BlitzQwen3 Coder BlitzQwen-PlusQwen Plus 0728Qwen2.5 VL 72B AnweisungQwen3.5-FlashQwen2.5 7B AnweisungQwen3.7 Flash

Häufig gestellte Fragen

Ist Qwen3.7 Max so gut wie Mercury 2?

Qwen3.7 Max ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Mercury 2 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Qwen3.7 Max lokal ausführen?

Ja. Qwen3.7 Max hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Mercury 2 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Qwen3.7 Max vs Mercury 2 — welche sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Qwen3.7 Max, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Mercury 2, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mercury 2 Hy3 vs Mercury 2 MiMo-V2.5-Pro vs Mercury 2 GLM 5.2 vs Mercury 2 Nemotron 3 Ultra vs Mercury 2 MiniMax M3 vs Mercury 2

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →