KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Phi 4 Offen vs RERelace Suche Bezahlt

Phi 4 vs Relace Search verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das bezahlte ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Phi 4OffenMicrosoft
$0.07 /M Eingabe
$0.14 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster16K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
RERelace SucheBezahltRelace
$1 /M Eingabe
$3 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster256K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetNein
Wählen Phi 4 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Relace Suche wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Phi 4 vs Relace Search Spezifikationen

SpezifikationPhi 4Relace SucheGewinner
HerstellerMicrosoftRelace
TypOpen-WeightProprietärPhi 4
Kontextfenster16K Tokens256K TokensRERelace Suche
Eingabepreis$0.07/M · kostenloses Selbst-Hosting$1/MPhi 4
Ausgabepreis$0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting$3/MPhi 4
Vision / multimodalNeinNein
Tool / FunktionsaufrufNeinJaRERelace Suche
Selbst gehostetJaNein (nur API)Phi 4
LizenzMITProprietärPhi 4

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

21×günstiger pro Ausgabe-Token

Phi 4 ist ~21× günstiger als Relace Search bei Ausgabetokens ($0.14 vs $3 pro M Tokens).

Wählen Sie Phi 4, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
REWählen Sie Relace Search, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie das längere 256K Kontextfenster benötigen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitPhi 4Relace Suche
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Phi 4 vs Relace Search

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Phi 4
Relace Suche
Intelligenzindex
4.9
Mathematikindex
18
GPQA
57.5%
MMLU-Pro
71.4%
Die letzte Prüfung der Menschheit
4.1%
Langzeit-Kontext-Argumentation
0%
LiveCodeBench
23.1%
SciCode
26%
MATH-500
81%
AIME
14.3%
AIME 2025
18%
IFBench
23.5%
τ²-Bench
0%
Terminal-Bench Hard
3.8%
Geschwindigkeit
39.9 tok/s
Latenz
0.66s
Intelligenz pro $
22.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie schneiden Phi 4 und Relace Search ab

🏆 Bester Wert & Offenheit: Phi 4 (3.8 vs 2.8 / 5)
KriteriumPhi 4Relace Suche
Kosten-Effizienz5.04.0
Kontextfenster2.04.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität2.03.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Phi 4 Offen

Microsoft · Open-Weight

[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 ist darauf ausgelegt, in komplexen Denkaufgaben gut abzuschneiden und kann effizient in Situationen mit begrenztem Speicher oder wo schnelle Antworten benötigt werden, arbeiten. Bei 14 Milliarden...

Relace Suche Bezahlt

Relace · Proprietär

Das Relace-Search-Modell verwendet 4-12 `view_file` und `grep`-Tools parallel, um einen Codebestand zu durchsuchen und relevante Dateien auf die Benutzeranfrage zurückzugeben. Im Gegensatz zu RAG führt Relace-Search agentische...

Häufig gestellte Fragen

Ist Phi 4 so gut wie Relace Search?

Phi 4 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Relace Search könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Phi 4 lokal ausführen?

Ja. Phi 4 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Relace Search ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Phi 4?

Phi 4 kostet $0.14/M Ausgaben vs $3/M für Relace Search — ungefähr 21x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Phi 4 vs Relace Search — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Phi 4, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Relace Search, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →