Phi 4 Offen vs 
Mistral Large 3 2512 Offen
Phi 4 vs Mistral Large 3 2512 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Analyse 2026.
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$0.14 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
$1.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
Phi 4 vs Mistral Large 3 2512 Spezifikationen
| Spezifikation | Phi 4 | Mistral Large 3 2512 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Microsoft | Mistral AI | – |
| Typ | Open-Weight | Open-Weight | – |
| Kontextfenster | 16K Tokens | 262K Tokens | |
| Eingabepreis | $0.07/M · kostenloses Selbst-Hosting | $0.5/M · kostenloses Selbst-Hosting | |
| Ausgabepreis | $0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting | $1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting | |
| Vision / multimodal | Nein | Ja | |
| Tool / Funktionsaufruf | Nein | Ja | |
| Selbst gehostet | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Lizenz | MIT | Apache 2.0 | – |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Phi 4 ist ~11× günstiger als Mistral Large 3 2512 bei Ausgabetoken ($0.14 vs $1.5 pro M Tokens).
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Phi 4 | Mistral Large 3 2512 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✓ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✓ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✓ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✗ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Benchmarks: Phi 4 vs Mistral Large 3 2512
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie Phi 4 und Mistral Large 3 2512 abschneiden
| Kriterium | Phi 4 | Mistral Large 3 2512 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 5.0 | 4.5 |
| Kontextfenster | 2.0 | 4.0 |
| Offenheit | 5.0 | 5.0 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 5.0 |
| Multimodalität | 2.0 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Phi 4 Offen
[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 ist darauf ausgelegt, in komplexen Denkaufgaben gut abzuschneiden und kann effizient in Situationen mit begrenztem Speicher oder wo schnelle Antworten benötigt werden, arbeiten. Bei 14 Milliarden...
Mistral Large 3 2512 Offen
Mistral Large 3 2512 ist Mistrals leistungsfähigstes Modell bis heute, das eine spärliche Mischung aus Expertenarchitektur mit 41B aktiven Parametern (675B insgesamt) aufweist und unter der Apache 2.0-Lizenz veröffentlicht wurde.
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Phi 4 vs Mistral Large 3 2512 — welches ist günstiger?
Phi 4 ist günstiger bei der Ausgabe ($0.14/M vs $1.5/M).
Welches hat das größere Kontextfenster?
Mistral Large 3 2512 bietet das größere Kontextfenster (262K Tokens).
Phi 4 vs Mistral Large 3 2512 — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Phi 4 für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.14/M vs $1.5/M). Wählen Sie Mistral Large 3 2512, wenn Sie das größere Kontextfenster von 262K benötigen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →