GLM 5.2 vs Mistral Large 3 2512 — which is cheaper?

Mistral Large 3 2512 is cheaper on output ($1.5/M vs $2.42/M).

Which has the larger context window?

GLM 5.2 offers the larger context window (1M tokens).

GLM 5.2 vs Mistral Large 3 2512 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Large 3 2512 for the lower output price ($1.5/M vs $2.42/M). Choose GLM 5.2 if you need the larger 1M context window.

KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

GLM 5.2 Offen vs Mistral Large 3 2512 Offen

GLM 5.2 vs Mistral Large 3 2512 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

GLM 5.2OffenZ.AI

$0.76 /M Eingabe
$2.42 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetJa

Mistral Large 3 2512OffenMistral AI

$0.5 /M Eingabe
$1.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen Mistral Large 3 2512 für den niedrigeren Ausgabepreis ($1.5/M vs $2.42/M). Wählen GLM 5.2 wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

GLM 5.2 vs Mistral Large 3 2512 Spezifikationen

Spezifikation	GLM 5.2	Mistral Large 3 2512	Gewinner
Hersteller	Z.AI	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Open-Weight	–
Kontextfenster	1M Tokens	262K Tokens	GLM 5.2
Eingabepreis	$0.76/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.5/M · kostenloses Selbst-Hosting	Mistral Large 3 2512
Ausgabepreis	$2.42/M · kostenloses Selbst-Hosting	$1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting	Mistral Large 3 2512
Vision / multimodal	Nein	Ja	Mistral Large 3 2512
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Ja	= Unentschieden
Lizenz	MIT	Apache 2.0	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

1.6×günstiger pro Ausgabe-Token

Mistral Large 3 2512 ist ~1.6× günstiger als GLM 5.2 bei Ausgabetokens ($1.5 vs $2.42 pro M Tokens).

Wählen Sie GLM 5.2, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Mistral Large 3 2512, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	GLM 5.2	Mistral Large 3 2512
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✓
Selbst gehostet	✓	✓
Läuft vollständig offline	✓	✓
Vision / multimodal	✗	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: GLM 5.2 vs Mistral Large 3 2512

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

GLM 5.2

Mistral Large 3 2512

Intelligenzindex

51.1

15.9

Kodierungsindex

68.8

20.1

GPQA

89.5%

68%

Die letzte Prüfung der Menschheit

40.1%

4.1%

Langzeit-Kontext-Argumentation

71.3%

34.7%

SciCode

50.5%

36.2%

IFBench

73.3%

36.2%

τ²-Bench

99.1%

24.6%

τ-Bench Banking

26.8%

5.8%

Terminal-Bench

77.9%

12%

Terminal-Bench Hard

50.8%

15.9%

Mathematikindex

–

MMLU-Pro

–

80.7%

LiveCodeBench

–

46.5%

AIME 2025

–

38%

Geschwindigkeit

190 tok/s

63,7 tok/s

Latenz

0.73s

Intelligenz pro $

24.5

21.2

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GLM 5.2 und Mistral Large 3 2512 abschneiden

🤝 Eng beieinander (4,6 vs 4,7 / 5).

Kriterium	GLM 5.2	Mistral Large 3 2512
Kosten-Effizienz	4.5	4.5
Kontextfenster	5.0	4.0
Offenheit	5.0	5.0
Selbst-Hosting	5.0	5.0
Multimodalität	3.5	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GLM 5.2 Offen

Z.AI · Open-weight

GLM 5.2 ist ein großangelegtes Denkmodell von Z.ai. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe mit einem Kontextfenster von 1M Token und eignet sich für langfristige Agenten-Workflows, projektbezogene Softwareentwicklung,...

Mistral Large 3 2512 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Large 3 2512 ist Mistrals leistungsfähigstes Modell bis heute, das eine spärliche Mischung aus Expertenarchitektur mit 41B aktiven Parametern (675B insgesamt) aufweist und unter der Apache 2.0-Lizenz veröffentlicht wurde.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.6VGLM 4.5 AirGLM 4.5V

Andere verfolgte Varianten

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

GLM 5.2 vs Mistral Large 3 2512 — welches ist günstiger?

Mistral Large 3 2512 ist günstiger bei der Ausgabe ($1.5/M vs $2.42/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

GLM 5.2 bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

GLM 5.2 vs Mistral Large 3 2512 — welche sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mistral Large 3 2512 für den niedrigeren Ausgabepreis ($1.5/M vs $2.42/M). Wählen Sie GLM 5.2, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Large 3 2512 Hy3 vs Mistral Large 3 2512 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Large 3 2512 GLM 5.2 vs o1-pro GLM 5.2 vs o3 Pro GLM 5.2 vs GPT-4

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →