KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Phi 4 Offen vs GPT-5 Nano Bezahlt

Phi 4 vs GPT-5 Nano im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Phi 4OffenMicrosoft
$0.07 /M Eingabe
$0.14 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster16K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
GPT-5 NanoBezahltOpenAI
$0.05 /M Eingabe
$0.4 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster400K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Phi 4 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-5 Nano wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Phi 4 vs GPT-5 Nano Spezifikationen

SpezifikationPhi 4GPT-5 NanoGewinner
HerstellerMicrosoftOpenAI
TypOpen-WeightProprietärPhi 4
Kontextfenster16K Tokens400K TokensGPT-5 Nano
Eingabepreis$0.07/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.05/MGPT-5 Nano
Ausgabepreis$0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.4/MPhi 4
Vision / multimodalNeinJaGPT-5 Nano
Tool / FunktionsaufrufNeinJaGPT-5 Nano
Selbst gehostetJaNein (nur API)Phi 4
LizenzMITProprietärPhi 4

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

2.9×günstiger pro Ausgabe-Token

Phi 4 ist ~2.9× günstiger als GPT-5 Nano bei Ausgabetoken ($0.14 vs $0.4 pro M Tokens).

Wählen Sie Phi 4, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie GPT-5 Nano, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie das längere 400K Kontextfenster benötigen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitPhi 4GPT-5 Nano
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Phi 4 vs GPT-5 Nano

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

GPT-5 Nano liefert 6.4× mehr Intelligenz pro Dollar.
Phi 4
GPT-5 Nano
Intelligenzindex
4.9
19.9
Mathematikindex
18
83.7
GPQA
57.5%
67.6%
MMLU-Pro
71.4%
78%
Die letzte Prüfung der Menschheit
4.1%
8.2%
Langzeit-Kontext-Argumentation
0%
41.7%
LiveCodeBench
23.1%
78.9%
SciCode
26%
36.6%
MATH-500
81%
AIME
14.3%
AIME 2025
18%
83.7%
IFBench
23.5%
67.6%
τ²-Bench
0%
36.5%
Terminal-Bench Hard
3.8%
12.1%
Geschwindigkeit
39.9 tok/s
0 tok/s
Latenz
0.66s
0s
Intelligenz pro $
22.4
144.2

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Phi 4 und GPT-5 Nano abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Phi 4 (3.8 vs 3.4 / 5)
KriteriumPhi 4GPT-5 Nano
Kosten-Effizienz5.05.0
Kontextfenster2.04.5
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität2.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Phi 4 Offen

Microsoft · Open-Weight

[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 ist darauf ausgelegt, in komplexen Denkaufgaben gut abzuschneiden und kann effizient in Situationen mit begrenztem Speicher oder wo schnelle Antworten benötigt werden, arbeiten. Bei 14 Milliarden...

GPT-5 Nano Bezahlt

OpenAI · Proprietär

GPT-5-Nano ist die kleinste und schnellste Variante im GPT-5-System, optimiert für Entwickler-Tools, schnelle Interaktionen und ultra-niedrige Latenz-Umgebungen. Während die Tiefenlogik im Vergleich zu seinen größeren...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
GPT-5.4 Nano

Häufig gestellte Fragen

Ist Phi 4 so gut wie GPT-5 Nano?

Phi 4 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber GPT-5 Nano könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Phi 4 lokal ausführen?

Ja. Phi 4 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. GPT-5 Nano ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Phi 4?

Phi 4 kostet $0.14/M Ausgabetoken im Vergleich zu $0.4/M für GPT-5 Nano — ungefähr 3x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie selbst hosten.

Phi 4 vs GPT-5 Nano — welche sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Phi 4, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-5 Nano, wenn Sie an der Spitze der Technologie über eine verwaltete API ohne Infrastruktur laufen möchten.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →