KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Phi 4 Offen vs SAFugu Ultra Bezahlt

Phi 4 vs Fugu Ultra im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Phi 4OffenMicrosoft
$0.07 /M Eingabe
$0.14 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster16K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
SAFugu UltraBezahltSakana AI
$5 /M Eingabe
$30 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Phi 4 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Fugu Ultra wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Phi 4 vs Fugu Ultra Spezifikationen

SpezifikationPhi 4Fugu UltraGewinner
HerstellerMicrosoftSakana AI
TypOpen-WeightProprietärPhi 4
Kontextfenster16K Tokens1M TokensSAFugu Ultra
Eingabepreis$0.07/M · kostenloses Selbst-Hosting$5/MPhi 4
Ausgabepreis$0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting$30/MPhi 4
Vision / multimodalNeinJaSAFugu Ultra
Tool / FunktionsaufrufNeinJaSAFugu Ultra
Selbst gehostetJaNein (nur API)Phi 4
LizenzMITProprietärPhi 4

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

214×günstiger pro Ausgabe-Token

Phi 4 ist ~214× günstiger als Fugu Ultra bei Ausgabe-Token ($0.14 vs $30 pro M Tokens).

Wählen Sie Phi 4, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
SAWählen Sie Fugu Ultra, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitPhi 4Fugu Ultra
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Phi 4 vs Fugu Ultra

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Phi 4
Fugu Ultra
Intelligenzindex
4.9
Mathematikindex
18
GPQA
57.5%
MMLU-Pro
71.4%
Die letzte Prüfung der Menschheit
4.1%
Langzeit-Kontext-Argumentation
0%
LiveCodeBench
23.1%
SciCode
26%
MATH-500
81%
AIME
14.3%
AIME 2025
18%
IFBench
23.5%
τ²-Bench
0%
Terminal-Bench Hard
3.8%
Geschwindigkeit
39.9 tok/s
Latenz
0.66s
Intelligenz pro $
22.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie schneiden Phi 4 und Fugu Ultra ab?

🏆 Bester Wert & Offenheit: Phi 4 (3.8 vs 3.1 / 5)
KriteriumPhi 4Fugu Ultra
Kosten-Effizienz5.03.0
Kontextfenster2.05.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität2.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Phi 4 Offen

Microsoft · Open-Weight

[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 ist darauf ausgelegt, in komplexen Denkaufgaben gut abzuschneiden und kann effizient in Situationen mit begrenztem Speicher oder wo schnelle Antworten benötigt werden, arbeiten. Bei 14 Milliarden...

Fugu Ultra Bezahlt

Sakana AI · Proprietär

Fugu Ultra ist das leistungsstärkere Modell in Sakana AI's Fugu-Familie. Anstelle eines einzelnen monolithischen Modells ist Fugu ein erlerntes Multi-Agenten-Orchestrierungssystem: ein Sprachmodell, das darauf trainiert ist, zu leiten...

Häufig gestellte Fragen

Ist Phi 4 so gut wie Fugu Ultra?

Phi 4 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Fugu Ultra könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Phi 4 lokal ausführen?

Ja. Phi 4 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Fugu Ultra ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Phi 4?

Phi 4 kostet $0.14/M Ausgabe vs $30/M für Fugu Ultra — ungefähr 214x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie selbst hosten.

Phi 4 vs Fugu Ultra — welche sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Phi 4, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Fugu Ultra, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →