Is Mistral Medium 3.1 as good as Palmyra X5?

Mistral Medium 3.1 is open-weight and competitive on many tasks, but Palmyra X5 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Mistral Medium 3.1 locally?

Yes. Mistral Medium 3.1 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Palmyra X5 is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Mistral Medium 3.1?

Mistral Medium 3.1 costs $2/M output vs $6/M for Palmyra X5 — roughly 3x cheaper via API, and free if you self-host.

Palmyra X5 vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.1 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Palmyra X5 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

WRPalmyra X5 Bezahlt vs Mistral Medium 3.1 Offen

Palmyra X5 vs Mistral Medium 3.1 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Palmyra X5 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

WRPalmyra X5BezahltWriter

$0.6 /M Eingabe
$6 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Mistral Medium 3.1OffenMistral AI

$0.4 /M Eingabe
$2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster131K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen Mistral Medium 3.1 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Palmyra X5 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Palmyra X5 vs Mistral Medium 3.1 Spezifikationen

Spezifikation	Palmyra X5	Mistral Medium 3.1	Gewinner
Hersteller	Writer	Mistral AI	–
Typ	Proprietär	Open-Weight	Mistral Medium 3.1
Kontextfenster	1M Tokens	131K Tokens	WRPalmyra X5
Eingabepreis	$0.6/M	$0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting	Mistral Medium 3.1
Ausgabepreis	$6/M	$2/M · kostenloses Selbst-Hosting	Mistral Medium 3.1
Vision / multimodal	Nein	Ja	Mistral Medium 3.1
Tool / Funktionsaufruf	Nein	Ja	Mistral Medium 3.1
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Ja	Mistral Medium 3.1
Lizenz	Proprietär	Apache 2.0	Mistral Medium 3.1

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

3.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Mistral Medium 3.1 ist ~3.0× günstiger als Palmyra X5 bei Ausgabe-Token ($2 vs $6 pro M Tokens).

WRWählen Sie Palmyra X5, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Wählen Sie Mistral Medium 3.1, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Palmyra X5	Mistral Medium 3.1
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✓
Selbst gehostet	✗	✓
Läuft vollständig offline	✗	✓
Vision / multimodal	✗	✓
Tool / Funktionsaufruf	✗	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: Palmyra X5 vs Mistral Medium 3.1

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Palmyra X5

Mistral Medium 3.1

Intelligenzindex

–

14.7

Kodierungsindex

–

20.5

Mathematikindex

–

38.3

GPQA

–

58.8%

MMLU-Pro

–

68.3%

Die letzte Prüfung der Menschheit

–

4.4%

Langzeit-Kontext-Argumentation

–

19.7%

LiveCodeBench

–

40.6%

SciCode

–

33.8%

AIME 2025

–

38.3%

IFBench

–

39.8%

τ²-Bench

–

40.6%

τ-Bench Banking

–

8.5%

Terminal-Bench

–

13.9%

Terminal-Bench Hard

–

10.6%

Geschwindigkeit

–

0 tok/s

Latenz

–

Intelligenz pro $

–

18.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Palmyra X5 und Mistral Medium 3.1 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Mistral Medium 3.1 (4.6 vs 2.7 / 5)

Kriterium	Palmyra X5	Mistral Medium 3.1
Kosten-Effizienz	4.0	4.5
Kontextfenster	5.0	3.5
Offenheit	1.5	5.0
Selbst-Hosting	1.0	5.0
Multimodalität	2.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Palmyra X5 Bezahlt

Writer · Proprietär

Palmyra X5 ist Writers fortschrittlichstes Modell, das speziell für den Aufbau und die Skalierung von KI-Agenten im Unternehmen entwickelt wurde. Es bietet branchenführende Geschwindigkeit und Effizienz bei Kontextfenstern von bis zu 1 Million...

Mistral Medium 3.1 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 ist eine aktualisierte Version von Mistral Medium 3, das ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell ist, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Ist Mistral Medium 3.1 so gut wie Palmyra X5?

Mistral Medium 3.1 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Palmyra X5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Mistral Medium 3.1 lokal ausführen?

Ja. Mistral Medium 3.1 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Palmyra X5 ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Mistral Medium 3.1?

Mistral Medium 3.1 kostet $2/M Ausgabe im Vergleich zu $6/M für Palmyra X5 — ungefähr 3x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Palmyra X5 vs Mistral Medium 3.1 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mistral Medium 3.1, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Palmyra X5, wenn Sie fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Palmyra X5 DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Palmyra X5 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Palmyra X5 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →