o1 Bezahlt vs INMercury 2 Bezahlt
o1 vs Mercury 2 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen ist. Vollständige Analyse 2026.
o1 — vollständiges Profil › · Mercury 2 — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$60 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
$0.75 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
o1 vs Mercury 2 Spezifikationen
| Spezifikation | o1 | Mercury 2 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | OpenAI | Inception | – |
| Typ | Proprietär | Proprietär | – |
| Kontextfenster | 200K Tokens | 128K Tokens | |
| Eingabepreis | $15/M | $0.25/M | INMercury 2 |
| Ausgabepreis | $60/M | $0.75/M | INMercury 2 |
| Vision / multimodal | Ja | Nein | |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Nein (nur API) | Nein (nur API) | – |
| Lizenz | Proprietär | Proprietär | – |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Mercury 2 ist ~80× günstiger als o1 bei Ausgabetoken ($0.75 vs $60 pro M Tokens).
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie benötigen das längere 200K Kontextfenster
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | o1 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✗ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✗ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Benchmarks: o1 vs Mercury 2
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie o1 und Mercury 2 abschneiden
| Kriterium | o1 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 2.0 | 5.0 |
| Kontextfenster | 4.0 | 3.5 |
| Offenheit | 1.5 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 3.5 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
o1 Bezahlt
Die neueste und stärkste Modellfamilie von OpenAI, o1 ist darauf ausgelegt, mehr Zeit mit Nachdenken zu verbringen, bevor sie antwortet. Die o1-Modellreihe wird mit groß angelegtem verstärkendem Lernen trainiert, um zu argumentieren...
Mercury 2 Bezahlt
Mercury 2 ist ein extrem schnelles Denk-LLM und das erste reasoning diffusion LLM (dLLM). Anstatt Tokens sequenziell zu generieren, produziert und verfeinert Mercury 2 mehrere Tokens parallel und erreicht...
Häufig gestellte Fragen
o1 vs Mercury 2 — welches ist günstiger?
Mercury 2 ist günstiger bei der Ausgabe ($0.75/M vs $60/M).
Welches hat das größere Kontextfenster?
o1 bietet das größere Kontextfenster (200K Tokens).
o1 vs Mercury 2 — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Mercury 2 für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.75/M vs $60/M). Wählen Sie o1, wenn Sie das größere 200K Kontextfenster benötigen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →