Mistral Medium 3.5 Offen vs MAWeaver (alpha) Bezahlt
Mistral Medium 3.5 vs Weaver (alpha) verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.
Weaver (alpha) — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$7.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
$0.75 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
Mistral Medium 3.5 vs Weaver (alpha) Spezifikationen
| Spezifikation | Mistral Medium 3.5 | Weaver (alpha) | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Mistral AI | Mancer | – |
| Typ | Open-Weight | Proprietär | |
| Kontextfenster | 262K Tokens | 8K Tokens | |
| Eingabepreis | $1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting | $0.5/M | MAWeaver (alpha) |
| Ausgabepreis | $7.5/M · kostenloses Selbst-Hosting | $0.75/M | MAWeaver (alpha) |
| Vision / multimodal | Ja | Nein | |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Nein | |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) | |
| Lizenz | Apache 2.0 | Proprietär |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Weaver (alpha) ist ~10× günstiger als Mistral Medium 3.5 bei Ausgabetoken ($0.75 vs $7.5 pro M Tokens).
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Mistral Medium 3.5 | Weaver (alpha) |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✗ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Benchmarks: Mistral Medium 3.5 vs Weaver (alpha)
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie Mistral Medium 3.5 und Weaver (alpha) abschneiden
| Kriterium | Mistral Medium 3.5 | Weaver (alpha) |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 4.0 | 5.0 |
| Kontextfenster | 4.0 | 2.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 2.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Mistral Medium 3.5 Offen
Mistral Medium 3.5 ist ein kompaktes 128B-Modell zur Befolgung von Anweisungen von Mistral AI. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgabe und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...
Weaver (alpha) Bezahlt
Ein Versuch, die Wortfülle im Claude-Stil nachzubilden, aber erwarten Sie nicht das gleiche Maß an Kohärenz oder Gedächtnis. Gedacht für den Einsatz in Rollenspiel-/Erzähl-Situationen.
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Ist Mistral Medium 3.5 so gut wie Weaver (alpha)?
Mistral Medium 3.5 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Weaver (alpha) könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Kann ich Mistral Medium 3.5 lokal ausführen?
Ja. Mistral Medium 3.5 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Weaver (alpha) ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.
Mistral Medium 3.5 vs Weaver (alpha) — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Weaver (alpha), wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →