Is Mistral Medium 3.5 as good as GPT-3.5 Turbo 16k?

Mistral Medium 3.5 is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-3.5 Turbo 16k may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Mistral Medium 3.5 locally?

Yes. Mistral Medium 3.5 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-3.5 Turbo 16k is API-only and cannot be self-hosted.

Mistral Medium 3.5 vs GPT-3.5 Turbo 16k — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.5 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-3.5 Turbo 16k if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Mistral Medium 3.5 Offen vs GPT-3.5 Turbo 16k Bezahlt

Mistral Medium 3.5 vs GPT-3.5 Turbo 16k verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

GPT-3.5 Turbo 16k — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Mistral Medium 3.5OffenMistral AI

$1.5 /M Eingabe
$7.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

GPT-3.5 Turbo 16kBezahltOpenAI

$3 /M Eingabe
$4 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster16K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Wählen Mistral Medium 3.5 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-3.5 Turbo 16k wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Mistral Medium 3.5 vs GPT-3.5 Turbo 16k Spezifikationen

Spezifikation	Mistral Medium 3.5	GPT-3.5 Turbo 16k	Gewinner
Hersteller	Mistral AI	OpenAI	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	Mistral Medium 3.5
Kontextfenster	262K Tokens	16K Tokens	Mistral Medium 3.5
Eingabepreis	$1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting	$3/M	Mistral Medium 3.5
Ausgabepreis	$7.5/M · kostenloses Selbst-Hosting	$4/M	GPT-3.5 Turbo 16k
Vision / multimodal	Ja	Nein	Mistral Medium 3.5
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	Mistral Medium 3.5
Lizenz	Apache 2.0	Proprietär	Mistral Medium 3.5

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

1.9×günstiger pro Ausgabe-Token

GPT-3.5 Turbo 16k ist ~1,9× günstiger als Mistral Medium 3.5 bei Ausgabe-Token ($4 vs $7.5 pro M Tokens).

Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie GPT-3.5 Turbo 16k, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Mistral Medium 3.5	GPT-3.5 Turbo 16k
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✗
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Mistral Medium 3.5 vs GPT-3.5 Turbo 16k

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Mistral Medium 3.5

GPT-3.5 Turbo 16k

Intelligenzindex

29.9

–

Kodierungsindex

46.9

–

GPQA

74.8%

–

Die letzte Prüfung der Menschheit

12.8%

–

Langzeit-Kontext-Argumentation

61%

–

SciCode

39.6%

–

IFBench

68.8%

–

τ²-Bench

94.2%

–

τ-Bench Banking

14.4%

–

Terminal-Bench

50.6%

–

Terminal-Bench Hard

33.3%

–

Geschwindigkeit

136,3 tok/s

–

Latenz

0,69s

–

Intelligenz pro $

–

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Mistral Medium 3.5 und GPT-3.5 Turbo 16k abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 2.4 / 5)

Kriterium	Mistral Medium 3.5	GPT-3.5 Turbo 16k
Kosten-Effizienz	4.0	4.0
Kontextfenster	4.0	2.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	5.0	3.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Mistral Medium 3.5 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 ist ein kompaktes 128B-Modell zur Befolgung von Anweisungen von Mistral AI. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgabe und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...

GPT-3.5 Turbo 16k Bezahlt

OpenAI · Proprietär

Dieses Modell bietet die vierfache Kontextlänge von gpt-3.5-turbo und kann etwa 20 Seiten Text in einer einzigen Anfrage unterstützen, allerdings zu höheren Kosten. Trainingsdaten: bis...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Ist Mistral Medium 3.5 so gut wie GPT-3.5 Turbo 16k?

Mistral Medium 3.5 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber GPT-3.5 Turbo 16k könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Mistral Medium 3.5 lokal ausführen?

Ja. Mistral Medium 3.5 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. GPT-3.5 Turbo 16k ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Mistral Medium 3.5 vs GPT-3.5 Turbo 16k — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-3.5 Turbo 16k, wenn Sie Spitzenleistungen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.5 DeepSeek V4 Flash 0423 vs GPT-3.5 Turbo 16k Hy3 vs Mistral Medium 3.5 Hy3 vs GPT-3.5 Turbo 16k MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.5 MiMo-V2.5-Pro vs GPT-3.5 Turbo 16k

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →