Is Llama 4 Maverick as good as GPT-3.5 Turbo 16k?

Llama 4 Maverick is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-3.5 Turbo 16k may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Llama 4 Maverick locally?

Yes. Llama 4 Maverick has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-3.5 Turbo 16k is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick costs $0.8/M output vs $4/M for GPT-3.5 Turbo 16k — roughly 5x cheaper via API, and free if you self-host.

Llama 4 Maverick vs GPT-3.5 Turbo 16k — which should I pick in 2026?

Choose Llama 4 Maverick if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-3.5 Turbo 16k if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Llama 4 Maverick Offen vs GPT-3.5 Turbo 16k Bezahlt

Llama 4 Maverick vs GPT-3.5 Turbo 16k im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

GPT-3.5 Turbo 16k — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Llama 4 MaverickOffenMeta

$0.2 /M Eingabe
$0.8 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

GPT-3.5 Turbo 16kBezahltOpenAI

$3 /M Eingabe
$4 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster16K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Wählen Llama 4 Maverick wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-3.5 Turbo 16k wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Llama 4 Maverick vs GPT-3.5 Turbo 16k Spezifikationen

Spezifikation	Llama 4 Maverick	GPT-3.5 Turbo 16k	Gewinner
Hersteller	Meta	OpenAI	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	Llama 4 Maverick
Kontextfenster	1M Tokens	16K Tokens	Llama 4 Maverick
Eingabepreis	$0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting	$3/M	Llama 4 Maverick
Ausgabepreis	$0.8/M · kostenloses Selbst-Hosting	$4/M	Llama 4 Maverick
Vision / multimodal	Ja	Nein	Llama 4 Maverick
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	Llama 4 Maverick
Lizenz	Llama Community	Proprietär	Llama 4 Maverick

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

5.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Llama 4 Maverick ist ~5.0× günstiger als GPT-3.5 Turbo 16k bei Ausgabentokens ($0.8 vs $4 pro M Tokens).

Wählen Sie Llama 4 Maverick, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie GPT-3.5 Turbo 16k, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Llama 4 Maverick	GPT-3.5 Turbo 16k
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✗
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: Llama 4 Maverick vs GPT-3.5 Turbo 16k

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Llama 4 Maverick

GPT-3.5 Turbo 16k

Intelligenzindex

14.3

–

Kodierungsindex

16.3

–

Mathematikindex

19.3

–

GPQA

67.1%

–

MMLU-Pro

80.9%

–

Die letzte Prüfung der Menschheit

4.8%

–

Langzeit-Kontext-Argumentation

46%

–

LiveCodeBench

39.7%

–

SciCode

33.1%

–

MATH-500

88.9%

–

AIME

39%

–

AIME 2025

19.3%

–

IFBench

43%

–

τ²-Bench

17.8%

–

τ-Bench Banking

3.9%

–

Terminal-Bench

7.9%

–

Terminal-Bench Hard

6.8%

–

Geschwindigkeit

110.3 tok/s

–

Latenz

0.62s

–

Intelligenz pro $

33.3

–

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Llama 4 Maverick und GPT-3.5 Turbo 16k abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Llama 4 Maverick (5.0 vs 2.4 / 5)

Kriterium	Llama 4 Maverick	GPT-3.5 Turbo 16k
Kosten-Effizienz	5.0	4.0
Kontextfenster	5.0	2.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	5.0	3.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Llama 4 Maverick Offen

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) ist ein hochkapazitives multimodales Sprachmodell von Meta, das auf einer Mischung von Experten (MoE) Architektur mit 128 Experten und 17 Milliarden aktiven Parametern pro Vorwärtsdurchlauf basiert...

GPT-3.5 Turbo 16k Bezahlt

OpenAI · Proprietär

Dieses Modell bietet die vierfache Kontextlänge von gpt-3.5-turbo und kann etwa 20 Seiten Text in einer einzigen Anfrage unterstützen, allerdings zu höheren Kosten. Trainingsdaten: bis...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris

Häufig gestellte Fragen

Ist Llama 4 Maverick so gut wie GPT-3.5 Turbo 16k?

Llama 4 Maverick ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber GPT-3.5 Turbo 16k könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Llama 4 Maverick lokal ausführen?

Ja. Llama 4 Maverick hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. GPT-3.5 Turbo 16k ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick kostet $0.8/M Ausgaben im Vergleich zu $4/M für GPT-3.5 Turbo 16k — ungefähr 5x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Llama 4 Maverick vs GPT-3.5 Turbo 16k — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Llama 4 Maverick, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-3.5 Turbo 16k, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs GPT-3.5 Turbo 16k Hy3 vs GPT-3.5 Turbo 16k MiMo-V2.5-Pro vs GPT-3.5 Turbo 16k GLM 5.2 vs GPT-3.5 Turbo 16k Nemotron 3 Ultra vs GPT-3.5 Turbo 16k MiniMax M3 vs GPT-3.5 Turbo 16k

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →