KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Kimi K3 Offen vs INMercury 2 Bezahlt

Kimi K3 vs Mercury 2 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Kimi K3OffenMoonshot AI
$3 /M Eingabe
$15 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
INMercury 2BezahltInception
$0.25 /M Eingabe
$0.75 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster128K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetNein
Wählen Kimi K3 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Mercury 2 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Kimi K3 vs Mercury 2 Spezifikationen

SpezifikationKimi K3Mercury 2Gewinner
HerstellerMoonshot AIInception
TypOpen-WeightProprietärKimi K3
Kontextfenster1M Tokens128K TokensKimi K3
Eingabepreis$3/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.25/MINMercury 2
Ausgabepreis$15/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.75/MINMercury 2
Vision / multimodalJaNeinKimi K3
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)Kimi K3
LizenzModifiziertes MITProprietärKimi K3

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

20×günstiger pro Ausgabe-Token

Mercury 2 ist ~20× günstiger als Kimi K3 bei Ausgabe-Token ($0.75 vs $15 pro M Tokens).

Wählen Sie Kimi K3, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
INWählen Sie Mercury 2, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitKimi K3Mercury 2
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Kimi K3 vs Mercury 2

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Mercury 2 liefert mehr Intelligenz pro Dollar.
Kimi K3
Mercury 2
Intelligenzindex
57.1
21.4
Kodierungsindex
76.2
31.1
GPQA
93.5%
77%
Die letzte Prüfung der Menschheit
44.3%
15.5%
Langzeit-Kontext-Argumentation
74.7%
36.3%
SciCode
58.7%
38.7%
τ-Bench Banking
33.4%
9.9%
Terminal-Bench
85%
27.3%
IFBench
69.8%
τ²-Bench
70.8%
Terminal-Bench Hard
26.5%
Geschwindigkeit
35,3 tok/s
1082 tok/s
Latenz
2.5s
3,86s
Intelligenz pro $
9.5
57.1

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Kimi K3 und Mercury 2 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Kimi K3 (4.6 vs 2.9 / 5)
KriteriumKimi K3Mercury 2
Kosten-Effizienz3.05.0
Kontextfenster5.03.5
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.03.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Kimi K3 Offen

Moonshot AI · Open-weight

Kimi K3 ist ein 2.8T Parameter Open-Weight Multimodal Reasoning Modell von Moonshot AI. Es eignet sich für komplexes Codieren, Wissensarbeit und langfristige agentische Workflows und ist besonders stark in...

Mercury 2 Bezahlt

Inception · Proprietär

Mercury 2 ist ein extrem schnelles Denk-LLM und das erste reasoning diffusion LLM (dLLM). Anstatt Tokens sequenziell zu generieren, produziert und verfeinert Mercury 2 mehrere Tokens parallel und erreicht...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Kimi K2.6Kimi K2.7 CodeKimi K2.5Kimi K2 DenkenKimi K2 0905Kimi K2 0711

Häufig gestellte Fragen

Ist Kimi K3 so gut wie Mercury 2?

Kimi K3 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Mercury 2 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide für Ihren tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Kimi K3 lokal ausführen?

Ja. Kimi K3 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Mercury 2 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Kimi K3 vs Mercury 2 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Kimi K3, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Mercury 2, wenn Sie an der Spitze der Technologie über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen interessiert sind.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →