KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Kimi K3 Offen vs SAFugu Ultra Bezahlt

Kimi K3 vs Fugu Ultra verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das bezahlte ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Kimi K3OffenMoonshot AI
$3 /M Eingabe
$15 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
SAFugu UltraBezahltSakana AI
$5 /M Eingabe
$30 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Kimi K3 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Fugu Ultra wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Kimi K3 vs Fugu Ultra Spezifikationen

SpezifikationKimi K3Fugu UltraGewinner
HerstellerMoonshot AISakana AI
TypOpen-WeightProprietärKimi K3
Kontextfenster1M Tokens1M TokensKimi K3
Eingabepreis$3/M · kostenloses Selbst-Hosting$5/MKimi K3
Ausgabepreis$15/M · kostenloses Selbst-Hosting$30/MKimi K3
Vision / multimodalJaJa= Unentschieden
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)Kimi K3
LizenzModifiziertes MITProprietärKimi K3

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

2.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Kimi K3 ist ~2.0× günstiger als Fugu Ultra bei Ausgabe-Token ($15 vs $30 pro M Tokens).

Wählen Sie Kimi K3, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
SAWählen Sie Fugu Ultra, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitKimi K3Fugu Ultra
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Kimi K3 vs Fugu Ultra

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Kimi K3
Fugu Ultra
Intelligenzindex
57.1
Kodierungsindex
76.2
GPQA
93.5%
Die letzte Prüfung der Menschheit
44.3%
Langzeit-Kontext-Argumentation
74.7%
SciCode
58.7%
τ-Bench Banking
33.4%
Terminal-Bench
85%
Geschwindigkeit
35,3 tok/s
Latenz
2.5s
Intelligenz pro $
9.5

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Kimi K3 und Fugu Ultra abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Kimi K3 (4.6 vs 3.1 / 5)
KriteriumKimi K3Fugu Ultra
Kosten-Effizienz3.03.0
Kontextfenster5.05.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Kimi K3 Offen

Moonshot AI · Open-weight

Kimi K3 ist ein 2.8T Parameter Open-Weight Multimodal Reasoning Modell von Moonshot AI. Es eignet sich für komplexes Codieren, Wissensarbeit und langfristige agentische Workflows und ist besonders stark in...

Fugu Ultra Bezahlt

Sakana AI · Proprietär

Fugu Ultra ist das leistungsstärkere Modell in Sakana AI's Fugu-Familie. Anstelle eines einzelnen monolithischen Modells ist Fugu ein erlerntes Multi-Agenten-Orchestrierungssystem: ein Sprachmodell, das darauf trainiert ist, zu leiten...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Kimi K2.6Kimi K2.7 CodeKimi K2.5Kimi K2 DenkenKimi K2 0905Kimi K2 0711

Häufig gestellte Fragen

Ist Kimi K3 so gut wie Fugu Ultra?

Kimi K3 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Fugu Ultra könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Kimi K3 lokal ausführen?

Ja. Kimi K3 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Fugu Ultra ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Kimi K3?

Kimi K3 kostet $15/M Ausgabe vs $30/M für Fugu Ultra — ungefähr 2x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie selbst hosten.

Kimi K3 vs Fugu Ultra — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Kimi K3, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Fugu Ultra, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →