KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Granite 4.1 8B Offen vs MAWeaver (alpha) Bezahlt

Granite 4.1 8B vs Weaver (alpha) verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Granite 4.1 8BOffenIBM
$0.05 /M Eingabe
$0.1 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster131K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
MAWeaver (alpha)BezahltMancer
$0.5 /M Eingabe
$0.75 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster8K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetNein
Wählen Granite 4.1 8B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Weaver (alpha) wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Granite 4.1 8B vs Weaver (alpha) Spezifikationen

SpezifikationGranite 4.1 8BWeaver (alpha)Gewinner
HerstellerIBMMancer
TypOpen-WeightProprietärGranite 4.1 8B
Kontextfenster131K Tokens8K TokensGranite 4.1 8B
Eingabepreis$0.05/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.5/MGranite 4.1 8B
Ausgabepreis$0.1/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.75/MGranite 4.1 8B
Vision / multimodalNeinNein
Tool / FunktionsaufrufJaNeinGranite 4.1 8B
Selbst gehostetJaNein (nur API)Granite 4.1 8B
LizenzApache 2.0ProprietärGranite 4.1 8B

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

7.5×günstiger pro Ausgabe-Token

Granite 4.1 8B ist ~7.5× günstiger als Weaver (alpha) bei Ausgabe-Token ($0.1 vs $0.75 pro M Tokens).

Wählen Sie Granite 4.1 8B, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie benötigen das längere 131K Kontextfenster
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
MAWählen Sie Weaver (alpha), wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitGranite 4.1 8BWeaver (alpha)
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Granite 4.1 8B vs Weaver (alpha)

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Granite 4.1 8B
Weaver (alpha)
Intelligenzindex
6.7
Kodierungsindex
9.5
GPQA
43.3%
Die letzte Prüfung der Menschheit
3.8%
Langzeit-Kontext-Argumentation
12%
SciCode
21.8%
IFBench
38.6%
τ²-Bench
27.8%
τ-Bench Banking
3.1%
Terminal-Bench
3.4%
Terminal-Bench Hard
0%
Geschwindigkeit
119.8 tok/s
Latenz
0.46s
Intelligenz pro $
106.3

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Granite 4.1 8B und Weaver (alpha) abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Granite 4.1 8B (4.4 vs 2.3 / 5)
KriteriumGranite 4.1 8BWeaver (alpha)
Kosten-Effizienz5.05.0
Kontextfenster3.52.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität3.52.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Granite 4.1 8B Offen

IBM · Open-weight

Granite 4.1 8B ist ein dichter, nur dekodierender Sprachmodell mit 8 Milliarden Parametern von IBM, Teil der Granite 4.1 Familie. Es unterstützt ein Kontextfenster von 131K Tokens und ist für Unternehmensaufgaben konzipiert...

Weaver (alpha) Bezahlt

Mancer · Proprietär

Ein Versuch, die Wortfülle im Claude-Stil nachzubilden, aber erwarten Sie nicht das gleiche Maß an Kohärenz oder Gedächtnis. Gedacht für den Einsatz in Rollenspiel-/Erzähl-Situationen.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Granite 4.0 Micro

Häufig gestellte Fragen

Ist Granite 4.1 8B so gut wie Weaver (alpha)?

Granite 4.1 8B ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Weaver (alpha) könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide anhand Ihres tatsächlichen Anwendungsfalls, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Granite 4.1 8B lokal ausführen?

Ja. Granite 4.1 8B hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Weaver (alpha) ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Granite 4.1 8B?

Granite 4.1 8B kostet $0.1/M Ausgabe im Vergleich zu $0.75/M für Weaver (alpha) — ungefähr 8x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie selbst hosten.

Granite 4.1 8B vs Weaver (alpha) — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Granite 4.1 8B, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Weaver (alpha), wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur benötigen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →