GPT-5.6 Terra vs Gemini 3.5 Flash Lite — which is cheaper?

Gemini 3.5 Flash Lite is cheaper on output ($2.5/M vs $6/M).

Which has the larger context window?

GPT-5.6 Terra offers the larger context window (1.1M tokens).

GPT-5.6 Terra vs Gemini 3.5 Flash Lite — which should I pick in 2026?

Choose Gemini 3.5 Flash Lite for the lower output price ($2.5/M vs $6/M). Choose GPT-5.6 Terra if you need the larger 1.1M context window.

KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

GPT-5.6 Terra Bezahlt vs Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

GPT-5.6 Terra vs Gemini 3.5 Flash Lite verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

GPT-5.6 Terra — vollständiges Profil › · Gemini 3.5 Flash Lite — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

GPT-5.6 TerraBezahltOpenAI

$1 /M Eingabe
$6 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1,1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Gemini 3.5 Flash LiteBezahltGoogle

$0.3 /M Eingabe
$2.5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Gemini 3.5 Flash Lite für den niedrigeren Ausgabepreis ($2.5/M vs $6/M). Wählen GPT-5.6 Terra wenn Sie das größere 1.1M Kontextfenster benötigen.

GPT-5.6 Terra vs Gemini 3.5 Flash Lite Spezifikationen

Spezifikation	GPT-5.6 Terra	Gemini 3.5 Flash Lite	Gewinner
Hersteller	OpenAI	Google	–
Typ	Proprietär	Proprietär	–
Kontextfenster	1,1M Tokens	1M Tokens	GPT-5.6 Terra
Eingabepreis	$1/M	$0.3/M	Gemini 3.5 Flash Lite
Ausgabepreis	$6/M	$2.5/M	Gemini 3.5 Flash Lite
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Nein (nur API)	–
Lizenz	Proprietär	Proprietär	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

2.4×günstiger pro Ausgabe-Token

Gemini 3.5 Flash Lite ist ~2.4× günstiger als GPT-5.6 Terra bei Ausgabetoken ($2.5 vs $6 pro M Tokens).

Wählen Sie GPT-5.6 Terra, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1.1M Kontextfenster benötigen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	GPT-5.6 Terra	Gemini 3.5 Flash Lite
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✗
Selbst gehostet	✗	✗
Läuft vollständig offline	✗	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✓

Benchmarks: GPT-5.6 Terra vs Gemini 3.5 Flash Lite

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.5 Flash Lite liefert 3.5× mehr Intelligenz pro Dollar.

GPT-5.6 Terra

Gemini 3.5 Flash Lite

Intelligenzindex

36.5

Kodierungsindex

76.7

49.3

GPQA

92.5%

83.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

41.8%

17.5%

Langzeit-Kontext-Argumentation

74%

62%

SciCode

53.9%

40.9%

IFBench

71.2%

–

τ²-Bench

86.3%

–

τ-Bench Banking

31.8%

16.5%

Terminal-Bench

88%

53.6%

Terminal-Bench Hard

57.6%

–

Geschwindigkeit

125,5 tok/s

414 tok/s

Latenz

93,5s

8,81s

Intelligenz pro $

12.2

42.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GPT-5.6 Terra und Gemini 3.5 Flash Lite abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.3 vs 3.4 / 5).

Kriterium	GPT-5.6 Terra	Gemini 3.5 Flash Lite
Kosten-Effizienz	4.0	4.5
Kontextfenster	5.0	5.0
Offenheit	1.5	1.5
Selbst-Hosting	1.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GPT-5.6 Terra Bezahlt

OpenAI · Proprietär

GPT-5.6 Terra ist ein ausgewogenes Modell aus OpenAI's GPT-5.6-Serie, das zwischen dem Flaggschiff Sol und dem kosteneffizienten Luna positioniert ist. Es eignet sich für alltägliche Programmierung, Denken und agentische...

Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash Lite ist ein hocheffizientes Modell von Google mit verbesserten agentischen Fähigkeiten. Es eignet sich für Subagenten, die fokussierte Aufgaben innerhalb komplexer, multi-agenten Workflows ausführen.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Bild)

Häufig gestellte Fragen

GPT-5.6 Terra vs Gemini 3.5 Flash Lite — welcher ist günstiger?

Gemini 3.5 Flash Lite ist günstiger bei der Ausgabe ($2.5/M vs $6/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

GPT-5.6 Terra bietet das größere Kontextfenster (1.1M Tokens).

GPT-5.6 Terra vs Gemini 3.5 Flash Lite — welche sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite für den niedrigeren Ausgabepreis ($2.5/M vs $6/M). Wählen Sie GPT-5.6 Terra, wenn Sie das größere 1,1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs GPT-5.6 Terra DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.5 Flash Lite Hy3 vs GPT-5.6 Terra Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite MiMo-V2.5-Pro vs GPT-5.6 Terra MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash Lite

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →