KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

GPT-5.6 Luna Bezahlt vs Claude Haiku 4.5 Bezahlt

GPT-5.6 Luna vs Claude Haiku 4.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

GPT-5.6 Luna — vollständiges Profil ›  ·  Claude Haiku 4.5 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Claude Haiku 4.5 für den niedrigeren Ausgabepreis ($5/M vs $6/M). Wählen GPT-5.6 Luna wenn Sie das größere 1.1M Kontextfenster benötigen.

GPT-5.6 Luna vs Claude Haiku 4.5 Spezifikationen

SpezifikationGPT-5.6 LunaClaude Haiku 4.5
HerstellerOpenAIAnthropic
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1,1M Tokens200K Tokens
Eingabepreis$1/M$1/M
Ausgabepreis$6/M$5/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitGPT-5.6 LunaClaude Haiku 4.5
Offene Gewichte (herunterladbar)✗✗
Selbst gehostet✗✗
Läuft vollständig offline✗✗
Vision / multimodal✓✓
Tool / Funktionsaufruf✓✓
1M+ Kontextfenster✓✗

Benchmarks: GPT-5.6 Luna vs Claude Haiku 4.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

GPT-5.6 Luna
Claude Haiku 4.5
Intelligenzindex
51.2
29.6
Kodierungsindex
71.4
43.9
GPQA
91.1%
67.2%
Die letzte Prüfung der Menschheit
37.2%
9.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
74%
70.3%
SciCode
52.5%
43.3%
τ-Bench Banking
27.2%
9.1%
Terminal-Bench
80.9%
44.2%
Mathematikindex
–
83.7
MMLU-Pro
–
76%
LiveCodeBench
–
61.5%
AIME 2025
–
83.7%
IFBench
–
54.3%
τ²-Bench
–
54.7%
Terminal-Bench Hard
–
27.3%
Geschwindigkeit
171,4 tok/s
150.2 tok/s
Latenz
86,83s
15.73s
Intelligenz pro $
22.8
14.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GPT-5.6 Luna und Claude Haiku 4.5 abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.3 vs 3.1 / 5).
KriteriumGPT-5.6 LunaClaude Haiku 4.5
Kosten-Effizienz4.04.0
Kontextfenster5.04.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GPT-5.6 Luna Bezahlt

OpenAI · Proprietär

GPT-5.6 Luna ist ein schnelles, kosteneffizientes Modell aus OpenAI's GPT-5.6-Serie. Es eignet sich für hochvolumige, latenzempfindliche Aufgaben wie Chat, Klassifizierung und leichte agentische Workflows und bietet fähiges Denken für...

Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Haiku 4.5 ist Anthropics schnellstes und effizientestes Modell, das nahezu grenzwertige Intelligenz zu einem Bruchteil der Kosten und Latenz größerer Claude-Modelle liefert. Es erreicht die Leistung von Claude Sonnet 4...

Häufig gestellte Fragen

GPT-5.6 Luna vs Claude Haiku 4.5 — welches ist günstiger?

Claude Haiku 4.5 ist günstiger bei der Ausgabe ($5/M vs $6/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

GPT-5.6 Luna bietet das größere Kontextfenster (1.1M Tokens).

GPT-5.6 Luna vs Claude Haiku 4.5 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Claude Haiku 4.5 für den niedrigeren Ausgabepreis ($5/M vs $6/M). Wählen Sie GPT-5.6 Luna, wenn Sie das größere 1,1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

MiMo-V2.5-Pro vs GPT-5.6 LunaMiMo-V2.5-Pro vs Claude Haiku 4.5DeepSeek V4 Pro vs GPT-5.6 LunaDeepSeek V4 Pro vs Claude Haiku 4.5Hy3 vs GPT-5.6 LunaHy3 vs Claude Haiku 4.5

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →