KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

GPT-4 Turbo Bezahlt vs Mistral Medium 3.5 Offen

GPT-4 Turbo vs Mistral Medium 3.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das bezahlte ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

GPT-4 TurboBezahltOpenAI
$10 /M Eingabe
$30 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster128K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Mistral Medium 3.5OffenMistral AI
$1.5 /M Eingabe
$7.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster262K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
Wählen Mistral Medium 3.5 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-4 Turbo wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

GPT-4 Turbo vs Mistral Medium 3.5 Spezifikationen

SpezifikationGPT-4 TurboMistral Medium 3.5Gewinner
HerstellerOpenAIMistral AI
TypProprietärOpen-WeightMistral Medium 3.5
Kontextfenster128K Tokens262K TokensMistral Medium 3.5
Eingabepreis$10/M$1.5/M · kostenloses Selbst-HostingMistral Medium 3.5
Ausgabepreis$30/M$7.5/M · kostenloses Selbst-HostingMistral Medium 3.5
Vision / multimodalJaJa= Unentschieden
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetNein (nur API)JaMistral Medium 3.5
LizenzProprietärApache 2.0Mistral Medium 3.5

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

4.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Mistral Medium 3.5 ist ~4.0× günstiger als GPT-4 Turbo bei Ausgabe-Token ($7.5 vs $30 pro M Tokens).

Wählen Sie GPT-4 Turbo, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

FähigkeitGPT-4 TurboMistral Medium 3.5
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: GPT-4 Turbo vs Mistral Medium 3.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Mistral Medium 3.5 liefert 20× mehr Intelligenz pro Dollar.
GPT-4 Turbo
Mistral Medium 3.5
Intelligenzindex
7.9
29.9
Kodierungsindex
21.5
46.9
MMLU-Pro
69.4%
Die letzte Prüfung der Menschheit
3.3%
12.8%
LiveCodeBench
29.1%
SciCode
31.9%
39.6%
MATH-500
73.7%
AIME
15%
GPQA
74.8%
Langzeit-Kontext-Argumentation
61%
IFBench
68.8%
τ²-Bench
94.2%
τ-Bench Banking
14.4%
Terminal-Bench
50.6%
Terminal-Bench Hard
33.3%
Geschwindigkeit
0 tok/s
136,3 tok/s
Latenz
0s
0,69s
Intelligenz pro $
0.5
10

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GPT-4 Turbo und Mistral Medium 3.5 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 2.8 / 5)
KriteriumGPT-4 TurboMistral Medium 3.5
Kosten-Effizienz3.04.0
Kontextfenster3.54.0
Offenheit1.55.0
Selbst-Hosting1.05.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GPT-4 Turbo Bezahlt

OpenAI · Proprietär

Das neueste GPT-4 Turbo-Modell mit visuellen Fähigkeiten. Visuelle Anfragen können jetzt den JSON-Modus und Funktionsaufrufe verwenden. Trainingsdaten: bis Dezember 2023.

Mistral Medium 3.5 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 ist ein kompaktes 128B-Modell zur Befolgung von Anweisungen von Mistral AI. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgabe und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Ist Mistral Medium 3.5 so gut wie GPT-4 Turbo?

Mistral Medium 3.5 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber GPT-4 Turbo könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Mistral Medium 3.5 lokal ausführen?

Ja. Mistral Medium 3.5 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. GPT-4 Turbo ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 kostet $7.5/M Ausgabe vs $30/M für GPT-4 Turbo — ungefähr 4x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

GPT-4 Turbo vs Mistral Medium 3.5 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-4 Turbo, wenn Sie fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur benötigen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →