KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

GLM 5.2 Offen vs GPT-5.6 Luna Bezahlt

GLM 5.2 vs GPT-5.6 Luna verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

GLM 5.2OffenZ.AI
$0.76 /M Eingabe
$2.42 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
GPT-5.6 LunaBezahltOpenAI
$0.1 /M Eingabe
$0.6 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster1,1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen GLM 5.2 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-5.6 Luna wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

GLM 5.2 vs GPT-5.6 Luna Spezifikationen

SpezifikationGLM 5.2GPT-5.6 LunaGewinner
HerstellerZ.AIOpenAI
TypOpen-WeightProprietärGLM 5.2
Kontextfenster1M Tokens1,1M TokensGPT-5.6 Luna
Eingabepreis$0.76/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.1/MGPT-5.6 Luna
Ausgabepreis$2.42/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.6/MGPT-5.6 Luna
Vision / multimodalNeinJaGPT-5.6 Luna
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)GLM 5.2
LizenzMITProprietärGLM 5.2

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

4.0×günstiger pro Ausgabe-Token

GPT-5.6 Luna ist ~4,0× günstiger als GLM 5.2 bei Ausgabe-Token ($0.6 vs $2.42 pro M Token).

Wählen Sie GLM 5.2, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie GPT-5.6 Luna, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie das längere 1.1M Kontextfenster benötigen
  • Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitGLM 5.2GPT-5.6 Luna
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: GLM 5.2 vs GPT-5.6 Luna

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

GPT-5.6 Luna liefert 4.6× mehr Intelligenz pro Dollar.
GLM 5.2
GPT-5.6 Luna
Intelligenzindex
51.1
51.2
Kodierungsindex
68.8
71.4
GPQA
89.5%
91.1%
Die letzte Prüfung der Menschheit
40.1%
37.2%
Langzeit-Kontext-Argumentation
71.3%
74%
SciCode
50.5%
52.5%
IFBench
73.3%
τ²-Bench
99.1%
τ-Bench Banking
26.8%
27.2%
Terminal-Bench
77.9%
80.9%
Terminal-Bench Hard
50.8%
Geschwindigkeit
190 tok/s
173,4 tok/s
Latenz
1s
61,69s
Intelligenz pro $
24.5
113.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GLM 5.2 und GPT-5.6 Luna abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: GLM 5.2 (4.6 vs 3.5 / 5)
KriteriumGLM 5.2GPT-5.6 Luna
Kosten-Effizienz4.55.0
Kontextfenster5.05.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität3.55.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GLM 5.2 Offen

Z.AI · Open-weight

GLM 5.2 ist ein großangelegtes Denkmodell von Z.ai. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe mit einem Kontextfenster von 1M Token und eignet sich für langfristige Agenten-Workflows, projektbezogene Softwareentwicklung,...

GPT-5.6 Luna Bezahlt

OpenAI · Proprietär

GPT-5.6 Luna ist ein schnelles, kosteneffizientes Modell aus OpenAI's GPT-5.6-Serie. Es eignet sich für hochvolumige, latenzempfindliche Aufgaben wie Chat, Klassifizierung und leichte agentische Workflows und bietet fähiges Denken für...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.6VGLM 4.5 AirGLM 4.5V

Häufig gestellte Fragen

Ist GLM 5.2 so gut wie GPT-5.6 Luna?

GLM 5.2 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber GPT-5.6 Luna könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich GLM 5.2 lokal ausführen?

Ja. GLM 5.2 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. GPT-5.6 Luna ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

GLM 5.2 vs GPT-5.6 Luna — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie GLM 5.2, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-5.6 Luna, wenn Sie an der Spitze der Möglichkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zur Ausführung interessiert sind.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →