KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Gemma 4 31B Offen vs Seed-2.0-Mini Bezahlt

Gemma 4 31B vs Seed-2.0-Mini verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

Seed-2.0-Mini — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Gemma 4 31BOffenGoogle
$0.1 /M Eingabe
$0.34 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster262K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
Seed-2.0-MiniBezahltByteDance Seed
$0.1 /M Eingabe
$0.4 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster262K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Gemma 4 31B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Seed-2.0-Mini wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Gemma 4 31B vs Seed-2.0-Mini Spezifikationen

SpezifikationGemma 4 31BSeed-2.0-MiniGewinner
HerstellerGoogleByteDance Seed–
TypOpen-WeightProprietärGemma 4 31B
Kontextfenster262K Tokens262K Tokens= Unentschieden
Eingabepreis$0.1/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.1/M= Unentschieden
Ausgabepreis$0.34/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.4/MGemma 4 31B
Vision / multimodalJaJa= Unentschieden
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)Gemma 4 31B
LizenzGemma LizenzProprietärGemma 4 31B

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Seed-2.0-Mini, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitGemma 4 31BSeed-2.0-Mini
Offene Gewichte (herunterladbar)✓✗
Selbst gehostet✓✗
Läuft vollständig offline✓✗
Vision / multimodal✓✓
Tool / Funktionsaufruf✓✓
1M+ Kontextfenster✗✗

Benchmarks: Gemma 4 31B vs Seed-2.0-Mini

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemma 4 31B
Seed-2.0-Mini
Intelligenzindex
29.4
–
Kodierungsindex
43.4
–
GPQA
85.7%
–
Die letzte Prüfung der Menschheit
22.7%
–
Langzeit-Kontext-Argumentation
62%
–
SciCode
43.4%
–
IFBench
75.6%
–
τ²-Bench
59.9%
–
τ-Bench Banking
15.1%
–
Terminal-Bench
43.4%
–
Terminal-Bench Hard
36.4%
–
Geschwindigkeit
35.7 tok/s
–
Latenz
1,02s
–

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemma 4 31B und Seed-2.0-Mini abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemma 4 31B (4.8 vs 3.3 / 5)
KriteriumGemma 4 31BSeed-2.0-Mini
Kosten-Effizienz5.05.0
Kontextfenster4.04.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemma 4 31B Offen

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct ist Googles DeepMind's 30.7B dichtes multimodales Modell, das Text- und Bildinput mit Textausgabe unterstützt. Verfügt über ein 256K Token Kontextfenster, konfigurierbaren Denk-/Überlegungsmodus, native Funktion...

Seed-2.0-Mini Bezahlt

ByteDance Seed · Proprietär

Seed-2.0-mini zielt auf latenzempfindliche, hochgradig parallele und kostensensitive Szenarien ab und betont schnelle Reaktionen und flexible Inferenzbereitstellung. Es bietet eine Leistung, die mit ByteDance-Seed-1.6 vergleichbar ist, unterstützt 256k Kontext, vier Gründe.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Gemma 4 31B (kostenlos)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (kostenlos)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Häufig gestellte Fragen

Ist Gemma 4 31B so gut wie Seed-2.0-Mini?

Gemma 4 31B ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Seed-2.0-Mini könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Gemma 4 31B lokal ausführen?

Ja. Gemma 4 31B hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Seed-2.0-Mini ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Gemma 4 31B vs Seed-2.0-Mini — welche sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Seed-2.0-Mini, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Seed-2.0-MiniHy3 vs Seed-2.0-MiniMiMo-V2.5-Pro vs Seed-2.0-MiniGLM 5.2 vs Seed-2.0-MiniNemotron 3 Ultra vs Seed-2.0-MiniMiniMax M3 vs Seed-2.0-Mini

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →