Is Gemma 4 31B as good as Seed 1.6 Flash?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but Seed 1.6 Flash may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Seed 1.6 Flash is API-only and cannot be self-hosted.

Gemma 4 31B vs Seed 1.6 Flash — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Seed 1.6 Flash if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Gemma 4 31B Offen vs Seed 1.6 Flash Bezahlt

Gemma 4 31B vs Seed 1.6 Flash verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Seed 1.6 Flash — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Gemma 4 31BOffenGoogle

$0.1 /M Eingabe
$0.34 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Seed 1.6 FlashBezahltByteDance Seed

$0.08 /M Eingabe
$0.3 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Gemma 4 31B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Seed 1.6 Flash wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Gemma 4 31B vs Seed 1.6 Flash Spezifikationen

Spezifikation	Gemma 4 31B	Seed 1.6 Flash	Gewinner
Hersteller	Google	ByteDance Seed	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	Gemma 4 31B
Kontextfenster	262K Tokens	262K Tokens	= Unentschieden
Eingabepreis	$0.1/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.08/M	Seed 1.6 Flash
Ausgabepreis	$0.34/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.3/M	Seed 1.6 Flash
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	Gemma 4 31B
Lizenz	Gemma Lizenz	Proprietär	Gemma 4 31B

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Seed 1.6 Flash, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemma 4 31B	Seed 1.6 Flash
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Gemma 4 31B vs Seed 1.6 Flash

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemma 4 31B

Seed 1.6 Flash

Intelligenzindex

29.4

–

Kodierungsindex

43.4

–

GPQA

85.7%

–

Die letzte Prüfung der Menschheit

22.7%

–

Langzeit-Kontext-Argumentation

62%

–

SciCode

43.4%

–

IFBench

75.6%

–

τ²-Bench

59.9%

–

τ-Bench Banking

15.1%

–

Terminal-Bench

43.4%

–

Terminal-Bench Hard

36.4%

–

Geschwindigkeit

35.7 tok/s

–

Latenz

1,02s

–

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemma 4 31B und Seed 1.6 Flash abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemma 4 31B (4.8 vs 3.3 / 5)

Kriterium	Gemma 4 31B	Seed 1.6 Flash
Kosten-Effizienz	5.0	5.0
Kontextfenster	4.0	4.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemma 4 31B Offen

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct ist Googles DeepMind's 30.7B dichtes multimodales Modell, das Text- und Bildinput mit Textausgabe unterstützt. Verfügt über ein 256K Token Kontextfenster, konfigurierbaren Denk-/Überlegungsmodus, native Funktion...

Seed 1.6 Flash Bezahlt

ByteDance Seed · Proprietär

Seed 1.6 Flash ist ein ultra-schnelles multimodales tiefes Denkmodell von ByteDance Seed, das sowohl Text- als auch visuelles Verständnis unterstützt. Es verfügt über ein Kontextfenster von 256k und kann Ausgaben von...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemma 4 31B (kostenlos)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (kostenlos)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Häufig gestellte Fragen

Ist Gemma 4 31B so gut wie Seed 1.6 Flash?

Gemma 4 31B ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Seed 1.6 Flash könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Gemma 4 31B lokal ausführen?

Ja. Gemma 4 31B hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Seed 1.6 Flash ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Gemma 4 31B vs Seed 1.6 — welche sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Seed 1.6 Flash, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Seed 1.6 Flash Hy3 vs Seed 1.6 Flash MiMo-V2.5-Pro vs Seed 1.6 Flash GLM 5.2 vs Seed 1.6 Flash Nemotron 3 Ultra vs Seed 1.6 Flash MiniMax M3 vs Seed 1.6 Flash

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →