SAFugu Ultra Bezahlt vs 
Mistral Medium 3.5 Offen
Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung 2026.
Fugu Ultra — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$30 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
$7.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.5 Spezifikationen
| Spezifikation | Fugu Ultra | Mistral Medium 3.5 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Sakana AI | Mistral AI | – |
| Typ | Proprietär | Open-Weight | |
| Kontextfenster | 1M Tokens | 262K Tokens | SAFugu Ultra |
| Eingabepreis | $5/M | $1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting | |
| Ausgabepreis | $30/M | $7.5/M · kostenloses Selbst-Hosting | |
| Vision / multimodal | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Nein (nur API) | Ja | |
| Lizenz | Proprietär | Apache 2.0 |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Mistral Medium 3.5 ist ~4.0× günstiger als Fugu Ultra bei Ausgabetoken ($7.5 vs $30 pro M Tokens).
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Fugu Ultra | Mistral Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✗ | ✓ |
| Selbst gehostet | ✗ | ✓ |
| Läuft vollständig offline | ✗ | ✓ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✓ | ✗ |
Benchmarks: Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.5
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie Fugu Ultra und Mistral Medium 3.5 abschneiden
| Kriterium | Fugu Ultra | Mistral Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 3.0 | 4.0 |
| Kontextfenster | 5.0 | 4.0 |
| Offenheit | 1.5 | 5.0 |
| Selbst-Hosting | 1.0 | 5.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Fugu Ultra Bezahlt
Fugu Ultra ist das leistungsstärkere Modell in Sakana AI's Fugu-Familie. Anstelle eines einzelnen monolithischen Modells ist Fugu ein erlerntes Multi-Agenten-Orchestrierungssystem: ein Sprachmodell, das darauf trainiert ist, zu leiten...
Mistral Medium 3.5 Offen
Mistral Medium 3.5 ist ein kompaktes 128B-Modell zur Befolgung von Anweisungen von Mistral AI. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgabe und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Ist Mistral Medium 3.5 so gut wie Fugu Ultra?
Mistral Medium 3.5 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Fugu Ultra könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Kann ich Mistral Medium 3.5 lokal ausführen?
Ja. Mistral Medium 3.5 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Fugu Ultra ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.
Wie viel günstiger ist Mistral Medium 3.5?
Mistral Medium 3.5 kostet $7.5/M Ausgaben vs $30/M für Fugu Ultra — ungefähr 4x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.
Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.5 — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Fugu Ultra, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur benötigen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →