KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Opus 4.7 Bezahlt vs Claude Opus 4.6 Bezahlt

Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Übersicht 2026.

Claude Opus 4.7 — vollständiges Profil ›  ·  Claude Opus 4.6 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Claude Opus 4.7 für den niedrigeren Ausgabepreis ($25/M vs $25/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6 Spezifikationen

SpezifikationClaude Opus 4.7Claude Opus 4.6
HerstellerAnthropicAnthropic
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens1M Tokens
Eingabepreis$5/M$5/M
Ausgabepreis$25/M$25/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitClaude Opus 4.7Claude Opus 4.6
Offene Gewichte (herunterladbar)✗✗
Selbst gehostet✗✗
Läuft vollständig offline✗✗
Vision / multimodal✓✓
Tool / Funktionsaufruf✓✓
1M+ Kontextfenster✓✓

Benchmarks: Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Claude Opus 4.7
Claude Opus 4.6
Intelligenzindex
53.5
43.7
Kodierungsindex
73.6
–
GPQA
91.4%
89.6%
Die letzte Prüfung der Menschheit
39.6%
36.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
70.3%
70.7%
SciCode
54.5%
51.9%
IFBench
58.6%
53.1%
τ²-Bench
88.6%
92.1%
τ-Bench Banking
28.9%
–
Terminal-Bench
83.1%
–
Terminal-Bench Hard
51.5%
46.2%
Geschwindigkeit
0 tok/s
0 tok/s
Latenz
0s
0s
Intelligenz pro $
5.4
4.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Opus 4.7 und Claude Opus 4.6 abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.1 vs 3.1 / 5).
KriteriumClaude Opus 4.7Claude Opus 4.6
Kosten-Effizienz3.03.0
Kontextfenster5.05.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Opus 4.7 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Opus 4.7 ist die nächste Generation der Opus-Familie von Anthropic, entwickelt für langlaufende, asynchrone Agenten. Aufbauend auf den Programmier- und Agentenstärken von Opus 4.6 bietet es eine stärkere Leistung bei...

Claude Opus 4.6 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Opus 4.6 ist Anthropic’s stärkstes Modell für Programmierung und langlaufende professionelle Aufgaben. Es ist für Agenten gebaut, die über gesamte Workflows hinweg arbeiten, anstatt nur auf einzelne Eingaben zu reagieren, was es besonders effektiv macht...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Claude Opus 5Claude Opus 4.8Claude Opus 4.6
Andere verfolgte Varianten
Claude Opus 5Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7

Häufig gestellte Fragen

Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6 — welches ist günstiger?

Claude Opus 4.7 ist günstiger bei der Ausgabe ($25/M vs $25/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Claude Opus 4.7 bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Claude Opus 4.7 für den niedrigeren Ausgabepreis ($25/M vs $25/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →