Preise für open-weight Modelle steigen häufiger als sie fallen
Wir haben den Preis jedes Modells im Katalog jeden Tag aufgezeichnet. Unter den open-weight Modellen sind 34 gestiegen und 13 gefallen. Unter den geschlossenen Modellen haben sich drei bewegt — alle von OpenAI, alle nach unten, alle innerhalb von 48 Stunden.
TL;DR — die kurze Version
Unter den 60 open-weight Modellen mit ausreichender Preishistorie sind 34 teurer geworden und 13 günstiger. Die verbleibenden 13 haben sich nicht bewegt.
Unter den geschlossenen Modellen haben sich genau drei bewegt — alle von OpenAI, alle nach unten, alle innerhalb von 48 Stunden. GPT-5.6 Luna fiel um 90 %, von $6 auf $0.60 pro Million Ausgabetokens.
Das sind nicht die Anbieter, die gierig sind. Der aufgeführte Preis eines offenen Modells ist, was der günstigste Anbieter heute verlangt. Wenn dieser Anbieter aufhört, es anzubieten, springt der Preis und niemand hat etwas entschieden.
“Open weights sind günstiger” ist eine dieser Behauptungen, die jeder wiederholt und niemand über die Zeit überprüft. Also haben wir überprüft. Seit Ende Juni haben wir den aufgeführten Preis jedes Modells im Katalog jeden Tag aufgezeichnet und die Serie gespeichert.
Dreiundsechzig Modelle haben jetzt genug Geschichte, um etwas zu sagen. Das Ergebnis war nicht das, was wir erwartet hatten.
Die geschlossene Seite: drei Bewegungen, alle nach unten
Nur drei geschlossene Modelle haben im gesamten Zeitraum den Preis geändert, und alle drei gehören zu OpenAI. GPT-5.6 Luna ging am 12. Juli von $1 / $6 auf $0.50 / $3 am 30. Juli, dann auf $0.10 / $0.60 am 31. Juli. Das ist ein Rückgang um 90 % in neunzehn Tagen, in zwei Schritten, der zweite über Nacht. Luna Pro folgte dem gleichen Weg. GPT-5.6 Terra ging in den gleichen 48 Stunden von $15 auf $6 bei der Ausgabe.
Alles andere auf der geschlossenen Seite blieb vollkommen still. GPT-5.6 Sol ist seit dem 11. Juli bei $5 / $30 und hat sich nicht bewegt.
So sieht eine Preisentscheidung aus, wenn ein Unternehmen eine trifft: selten, groß, absichtlich und auf eine Familie gleichzeitig angewendet.
Die offene Seite: ständige Bewegung, meist nach oben
Jetzt die anderen 60. Vierunddreißig endeten teurer als sie begonnen hatten. Dreizehn endeten günstiger. Dreizehn bewegten sich nicht.
Der größte Gewinner ist Qwen3 235B A22B Thinking: $0.10 pro Million Ausgabetokens am 29. Juni, $2.30 am 1. August. Das ist keine 2.200 % Preiserhöhung, die von Alibaba angekündigt wurde. Es ist eine Startauflistung auf einem sehr günstigen Host, der später nicht mehr die günstigste Option war.
Das bringt uns zu dem Diagramm, das den gesamten Artikel erklärt.
Das ist GLM 5.2, ein Modell, ein Satz von Gewichten, über 25 tägliche Messungen. Es änderte den Preis 22 Mal. Es berührte $0.70 am 20. Juli und $3.52 am 1. August — eine fünfmalige Spanne in zwölf Tagen — und endete bei $1.32.
Niemand bei Z.ai hat das getan.
Warum die Zahl sich von selbst bewegt
Für ein geschlossenes Modell gibt es einen Verkäufer. Der Preis ist eine Entscheidung, die auf einer Preisseite veröffentlicht wird, und ändert sich, wenn das Unternehmen es wählt.
Für ein open-weight Modell gibt es keinen Verkäufer — es gibt Hosts. Jeder kann die Gewichte herunterladen und bereitstellen, und Dutzende tun es. Die Zahl, die wir angeben, ist die günstigste, die zum Zeitpunkt unseres Blicks verfügbar ist. Daher bewegt sich die Zahl, wenn:
- ein Host eine Startaktion durchführt und sie dann beendet;
- der günstigste Host keine Kapazität mehr hat und den Verkehr nicht mehr akzeptiert;
- ein neuer Host alle unterbietet und den neuen Boden bildet;
- eine quantisierte Variante zu einem Bruchteil des Preises in voller Präzision erscheint.
Keine dieser Entscheidungen betrifft das Modell. Sie sind Wetter.
Was das bedeutet, wenn Sie derjenige sind, der bezahlt
Beide Hälften der erhaltenen Weisheit überleben, müssen aber neu formuliert werden.
- Open weights sind immer noch günstiger. GLM 5.2 bei seiner schlechtesten Messung, $3.52, ist immer noch ein Achtel dessen, was ein geschlossenes Modell an der Grenze bei der Ausgabe kostet.
- Aber ein gelisteter offener Preis ist kein Engagement. Wenn Sie eine Marge von $0.70 aufgebaut haben, hatten Sie zwei schlechte Wochen. Budgetieren Sie gegen die Obergrenze, die Sie beobachtet haben, nicht gegen den Boden.
- Die echte Absicherung ist die Lizenz, nicht die Zahl. Die Gewichte sind öffentlich: Wenn jeder Host teuer wird, können Sie das Modell selbst bereitstellen. Diese Option ist das, was Sie tatsächlich kaufen, und sie schwankt nicht.
- Auf der geschlossenen Seite, achten Sie auf den Abgrund. Luna verlor 90 % seines Preises in neunzehn Tagen. Wenn Sie Mitte Juli einem Kostenmodell zugestimmt haben, ist es jetzt falsch — zu Ihren Gunsten.
Methode
Eine Messung pro Modell pro Tag, entnommen aus dem veröffentlichten Anbieterpreis für geschlossene Modelle und vom günstigsten gelisteten Host für open-weight Modelle. Ein Modell tritt in diese Analyse ein, sobald es mindestens zwei Messungen hat; 63 der 339 verfolgten Modelle qualifizierten sich. Alias-Einträge — Identifikatoren, die auf “was auch immer die neueste Version ist” verweisen, anstatt auf ein festes Modell — wurden ausgeschlossen, da ihr Preis springt, wann immer das Alias neu zugeordnet wird, und das wäre ein anderer Artikel.
Prozentsätze vergleichen die erste Messung mit der letzten, nicht das Minimum mit dem Maximum. Für GLM 5.2 berichtet diese Konvention −56 %, was wahr ist und auch, wie das Diagramm zeigt, nicht der interessante Teil.
Die Reihe wächst weiter. Sie können die heutigen Preise für jedes Modell auf der Rangliste oder auf seiner eigenen Seite sehen.