Hy3 vs GPT Audio Mini comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
GPT Audio Mini — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Hy3 | GPT Audio Mini | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Tencent | OpenAI | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 262K tokens | 128K tokens | |
| Preço de entrada | $0.13/M · auto-hospedagem gratuita | $0.6/M | |
| Preço de saída | $0.53/M · auto-hospedagem gratuita | $2.4/M | |
| Visão / multimodal | Não | Não | – |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Open weights | Proprietário |
Hy3 é ~4.5× mais barato que GPT Audio Mini em tokens de output ($0.53 vs $2.4 por M tokens).
| Capacidade | Hy3 | GPT Audio Mini |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Hy3 | GPT Audio Mini |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 4.5 |
| Janela de contexto | 4.0 | 3.5 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Hy3 é um modelo Mixture-of-Experts de 295B parâmetros da Tencent (21B ativos, 192 especialistas com roteamento top-8) construído para raciocínio, fluxos de trabalho agentes e uso em produção no mundo real. Ele suporta um esforço de raciocínio configurável:...
Uma versão econômica do GPT Audio. O novo snapshot apresenta um decodificador aprimorado para vozes mais naturais e mantém melhor consistência vocal. A entrada é precificada em $0.60 por milhão...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Hy3 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas GPT Audio Mini pode ainda liderar nas tarefas de raciocínio mais difíceis e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Hy3 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou rodá-lo via uma API de baixo custo. GPT Audio Mini é apenas API e não pode ser self-hosted.
Hy3 custa $0.53/M em output contra $2.4/M para GPT Audio Mini — aproximadamente 5x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha Hy3 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha GPT Audio Mini se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →