Is Step 3.7 Flash as good as GPT-5.6 Terra?

Step 3.7 Flash is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-5.6 Terra may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Step 3.7 Flash locally?

Yes. Step 3.7 Flash has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-5.6 Terra is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Step 3.7 Flash?

Step 3.7 Flash costs $1.15/M output vs $6/M for GPT-5.6 Terra — roughly 5x cheaper via API, and free if you self-host.

Step 3.7 Flash vs GPT-5.6 Terra — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-5.6 Terra if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Step 3.7 Flash Aberto vs GPT-5.6 Terra Pago

Passo 3.7 Flash vs GPT-5.6 Terra comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

GPT-5.6 Terra — perfil completo ›

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Step 3.7 FlashAbertoStepfun

$0.2 /M entrada
$1.15 /M saídaSem taxas por token se você self-host

TipoOpen-weight

Janela de contexto262K tokens

MultimodalSim

Self-hostSim

GPT-5.6 TerraPagoOpenAI

$1 /M entrada
$6 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)

TipoProprietário

Janela de contexto1,1M tokens

MultimodalSim

Self-hostNão

Escolha Step 3.7 Flash se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha GPT-5.6 Terra se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Passo 3.7 Flash vs GPT-5.6 Terra especificações

Especificação	Step 3.7 Flash	GPT-5.6 Terra	Vencedor
Fabricante	Stepfun	OpenAI	–
Tipo	Open-weight	Proprietário	Step 3.7 Flash
Janela de contexto	262K tokens	1,1M tokens	GPT-5.6 Terra
Preço de entrada	$0.2/M · auto-hospedagem gratuita	$1/M	Step 3.7 Flash
Preço de saída	$1.15/M · auto-hospedagem gratuita	$6/M	Step 3.7 Flash
Visão / multimodal	Sim	Sim	= Empate
Chamada de ferramenta / função	Sim	Sim	= Empate
Auto-hospedável	Sim	Não (somente API)	Step 3.7 Flash
Licença	Open weights	Proprietário	Step 3.7 Flash

Diferença de preço & quando escolher cada um

5.2×mais barato por token de saída

Passo 3.7 Flash é ~5.2× mais barato que GPT-5.6 Terra em tokens de saída ($1.15 vs $6 por M tokens).

Escolha Passo 3.7 Flash se…

Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
Você prioriza privacidade de dados & controle
Você quer os menores custos operacionais
Você está construindo IA open ou reproduzível

Escolha GPT-5.6 Terra se…

Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
Você precisa da janela de contexto mais longa de 1.1M
Você valoriza confiabilidade & ecossistema
Você não quer gerenciar infraestrutura

Comparação de recursos

Capacidade	Step 3.7 Flash	GPT-5.6 Terra
Open weights (baixáveis)	✓	✗
Auto-hospedável	✓	✗
Funciona totalmente offline	✓	✗
Visão / multimodal	✓	✓
Chamada de ferramenta / função	✓	✓
Janela de contexto de 1M+	✗	✓

Benchmarks: Passo 3.7 Flash vs GPT-5.6 Terra

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Step 3.7 Flash entrega 5.7× mais inteligência por dólar.

Step 3.7 Flash

GPT-5.6 Terra

Índice de inteligência

30.3

Índice de codificação

39.6

76.7

GPQA

80.9%

92.5%

Último Exame da Humanidade

19.9%

41.8%

Raciocínio de Longo Contexto

63.7%

74%

SciCode

40%

53.9%

IFBench

67.3%

71.2%

τ²-Bench

98.5%

86.3%

τ-Bench Banking

11.3%

31.8%

Terminal-Bench

39.3%

88%

Terminal-Bench Hard

35.6%

57.6%

Velocidade

383.1 tok/s

125.5 tok/s

Latência

0.9s

93.5s

Inteligência por $

69.2

12.2

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Passo 3.7 Flash e GPT-5.6 Terra se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Step 3.7 Flash (4.7 vs 3.3 / 5)

Critério	Step 3.7 Flash	GPT-5.6 Terra
Custo-eficiência	4.5	4.0
Janela de contexto	4.0	5.0
Abertura	5.0	1.5
Auto-hospedagem	5.0	1.0
Multimodalidade	5.0	5.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Step 3.7 Flash Aberto

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash é o mais recente modelo multimodal de alta eficiência Mixture-of-Experts da StepFun. Ele combina uma estrutura de linguagem de 196B parâmetros com um codificador de visão para compreensão nativa de imagem e vídeo, ativando aproximadamente 11B de parâmetros...

GPT-5.6 Terra Pago

OpenAI · Proprietário

GPT-5.6 Terra é um modelo equilibrado da série GPT-5.6 da OpenAI, posicionado entre o modelo principal Sol e o modelo econômico Luna. É adequado para codificação cotidiana, raciocínio e agentes...

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas

Passo 3.5 Flash

Perguntas frequentes

Passo 3.7 Flash é tão bom quanto GPT-5.6 Terra?

Passo 3.7 Flash é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas GPT-5.6 Terra pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso executar o Passo 3.7 Flash localmente?

Sim. Passo 3.7 Flash tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. GPT-5.6 Terra é apenas API e não pode ser self-hosted.

Quanto mais barato é o Passo 3.7 Flash?

Passo 3.7 Flash custa $1.15/M por saída vs $6/M para GPT-5.6 Terra — aproximadamente 5x mais barato via API, e grátis se você self-host.

Passo 3.7 Flash vs GPT-5.6 Terra — qual devo escolher em 2026?

Escolha Passo 3.7 Flash se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha GPT-5.6 Terra se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

As pessoas também comparam

DeepSeek V4 Flash 0423 vs GPT-5.6 Terra Hy3 vs GPT-5.6 Terra MiMo-V2.5-Pro vs GPT-5.6 Terra GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra Nemotron 3 Ultra vs GPT-5.6 Terra MiniMax M3 vs GPT-5.6 Terra

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →