Reka Flash 3 vs Fugu Ultra comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Fugu Ultra — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Reka Flash 3 | Fugu Ultra | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Rekaai | Sakana AI | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 66K tokens | 1M tokens | SAFugu Ultra |
| Preço de entrada | $0.1/M · auto-hospedagem gratuita | $5/M | |
| Preço de saída | $0.2/M · auto-hospedagem gratuita | $30/M | |
| Visão / multimodal | Não | Sim | SAFugu Ultra |
| Chamada de ferramenta / função | Não | Sim | SAFugu Ultra |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Open weights | Proprietário |
Reka Flash 3 é ~150× mais barato que Fugu Ultra em tokens de saída ($0.2 vs $30 por M tokens).
| Capacidade | Reka Flash 3 | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✗ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✓ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Reka Flash 3 | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 3.0 |
| Janela de contexto | 3.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 2.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Reka Flash 3 é um modelo de linguagem grande de propósito geral, ajustado para instruções, com 21 bilhões de parâmetros, desenvolvido pela Reka. Ele se destaca em chat geral, tarefas de codificação, seguimento de instruções e chamadas de função. Apresentando um...
Fugu Ultra é o modelo de maior desempenho da família Fugu da Sakana AI. Em vez de um único modelo monolítico, Fugu é um sistema de orquestração multi-agente aprendido: um modelo de linguagem treinado para roteamento...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Reka Flash 3 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Fugu Ultra pode ainda liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Reka Flash 3 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Fugu Ultra é apenas API e não pode ser self-hosted.
Reka Flash 3 custa $0.2/M de saída vs $30/M para Fugu Ultra — aproximadamente 150x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha Reka Flash 3 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Fugu Ultra se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →