Mistral Medium 3.5 vs Morph V3 Fast comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Morph V3 Fast — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Mistral Medium 3.5 | Morph V3 Rápido | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Mistral AI | Morph | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 262K tokens | 82K tokens | |
| Preço de entrada | $1.5/M · auto-hospedagem gratuita | $0.8/M | MOMorph V3 Rápido |
| Preço de saída | $7.5/M · auto-hospedagem gratuita | $1.2/M | MOMorph V3 Rápido |
| Visão / multimodal | Sim | Não | |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Não | |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Apache 2.0 | Proprietário |
Morph V3 Fast é ~6.3× mais barato que Mistral Medium 3.5 em tokens de saída ($1.2 vs $7.5 por M tokens).
| Capacidade | Mistral Medium 3.5 | Morph V3 Rápido |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✗ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Mistral Medium 3.5 | Morph V3 Rápido |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.0 | 4.5 |
| Janela de contexto | 4.0 | 3.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 2.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Mistral Medium 3.5 é um modelo denso de 128B que segue instruções da Mistral AI. Ele suporta entradas de texto e imagem com saída de texto, e é projetado para fluxos de trabalho agentes, codificação e complexos...
O modelo de aplicação mais rápido da Morph para edições de código. ~10,500 tokens/seg com 96% de precisão para transformações rápidas de código. O modelo requer que o prompt esteja no seguinte formato: <instruction>{instruction}</instruction> <code>{initial_code}</cod
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Mistral Medium 3.5 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Morph V3 Fast pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Mistral Medium 3.5 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Morph V3 Fast é apenas API e não pode ser self-hosted.
Escolha Mistral Medium 3.5 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Morph V3 Fast se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →