LongCat 2.0 vs Weaver (alpha) comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Weaver (alpha) — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | LongCat 2.0 | Weaver (alpha) | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Meituan | Mancer | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | MELongCat 2.0 |
| Janela de contexto | 1M tokens | 8K tokens | MELongCat 2.0 |
| Preço de entrada | $0.3/M · auto-hospedagem gratuita | $0.5/M | MELongCat 2.0 |
| Preço de saída | $1.2/M · auto-hospedagem gratuita | $0.75/M | MAWeaver (alpha) |
| Visão / multimodal | Não | Não | – |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Não | MELongCat 2.0 |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | MELongCat 2.0 |
| Licença | Open weights | Proprietário | MELongCat 2.0 |
Weaver (alpha) é ~1.6× mais barato que LongCat 2.0 em tokens de saída ($0.75 vs $1.2 por M tokens).
| Capacidade | LongCat 2.0 | Weaver (alpha) |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✗ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | LongCat 2.0 | Weaver (alpha) |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.5 | 5.0 |
| Janela de contexto | 5.0 | 2.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 2.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O LongCat 2.0 é um modelo de linguagem de mistura esparsa de especialistas da Meituan, com 48B de parâmetros ativos de um total de 1.6T. É adequado para codificação, mudanças em nível de repositório, resolução de problemas de longo prazo e trabalho agente...
Uma tentativa de recriar a verbosidade no estilo Claude, mas não espere o mesmo nível de coerência ou memória. Destinado ao uso em situações de interpretação/narrativa.
LongCat 2.0 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Weaver (alpha) pode ainda liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. LongCat 2.0 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Weaver (alpha) é apenas API e não pode ser self-hosted.
Escolha LongCat 2.0 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Weaver (alpha) se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →