LongCat 2.0 vs Fugu Ultra comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Fugu Ultra — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | LongCat 2.0 | Fugu Ultra | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Meituan | Sakana AI | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | MELongCat 2.0 |
| Janela de contexto | 1M tokens | 1M tokens | MELongCat 2.0 |
| Preço de entrada | $0.3/M · auto-hospedagem gratuita | $5/M | MELongCat 2.0 |
| Preço de saída | $1.2/M · auto-hospedagem gratuita | $30/M | MELongCat 2.0 |
| Visão / multimodal | Não | Sim | SAFugu Ultra |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | MELongCat 2.0 |
| Licença | Open weights | Proprietário | MELongCat 2.0 |
O LongCat 2.0 é ~25× mais barato que o Fugu Ultra em tokens de saída ($1.2 vs $30 por M tokens).
| Capacidade | LongCat 2.0 | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✓ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | LongCat 2.0 | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.5 | 3.0 |
| Janela de contexto | 5.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O LongCat 2.0 é um modelo de linguagem de mistura esparsa de especialistas da Meituan, com 48B de parâmetros ativos de um total de 1.6T. É adequado para codificação, mudanças em nível de repositório, resolução de problemas de longo prazo e trabalho agente...
Fugu Ultra é o modelo de maior desempenho da família Fugu da Sakana AI. Em vez de um único modelo monolítico, Fugu é um sistema de orquestração multi-agente aprendido: um modelo de linguagem treinado para roteamento...
O LongCat 2.0 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas o Fugu Ultra pode ainda liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. O LongCat 2.0 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Fugu Ultra é apenas API e não pode ser self-hosted.
O LongCat 2.0 custa $1.2/M em saída vs $30/M para o Fugu Ultra — aproximadamente 25x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha o LongCat 2.0 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha o Fugu Ultra se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →